Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Спасибо за комплимент!

Почему так «многа букафф»

На днях я зашла в гости в один блог и увидела такой комментарий к посту: мол, почему это длинная запись не убрана под кат, а? Думаю, по той простой причине, что хозяин блога предпочитает делиться собранной им информацией именно в развернутом виде. Во всяком случае, могу рассказать, почему я никогда не убираю под кат свои посты.

Это такой нехитрый способ остаться в списке ЖЖ-х друзей и подруг у тех, кому они интересны, почему-либо зацепили. И распрощаться с теми, кто «зафрендили» меня по каким-то другим причинам (= понравился мой юзерпик, случайно нажали не на ту кнопку, Венера вошла в 12-й дом и внушила им сделать это, а потом они передумали, что там еще бывает?) и кто не любят «многабукаффенные» заметки. Я так думаю (сужу по себе): если пост вам интересен, вы можете спокойно прочитать его в развернутом виде, если нет – прокрутить, если заголовок и первый абзац вас не заинтригуют, что займет всего несколько секунд. Если же кого-то даже это раздражает, то такого человека будут бесить и мои длинные посты, которые он не будет читать внимательно. Тогда и подписываться незачем. А те люди, которые «зафрендили» меня по вышеперечисленным в скобках причинам, «намучившись» с прокруткой текста, который им безразличен, удалят меня из своей ленты друзей и подруг. И будет всем нам счастье.

По той же причине я почти никогда и никого сразу не вношу в список своих друзей и подруг, но регулярно посещаю журналы тех людей, что «зафрендили» мой. Мое главное пожелание к ЖЖ-м друзьям и подругам – это способность к конструктивному диалогу. Остальное не суть важно. Поэтому те люди, которые довольно долго читают мой журнал и не испытывают при этом… м-м-м… дискомфорта, могут оставить комментарий к этой записи, и я их со спокойной душой зафренжу.

Часть постов 18+.

Благодарю за внимание, приятного чтения.
"Игры"

Пропаганда: «Какая еще 2-я смена? У тебя полно техники, только кнопки нажимай!»

Реальность:

«Джон Кеннет Гэлбрейт, "Экономические теории и цели общества":

"Превращение женщин в класс скрытой прислуги явилось экономическим достижением первостепенного значения. Наемная прислуга была доступна лишь небольшой части населения в доиндустриальном обществе; в наше время жена-служанка доступна на сугубо демократической основе почти для всего мужского населения. Если бы эту работу выполняли наёмные работники, получающие денежное вознаграждение, они оказались бы самой крупной категорией в структуре рабочей силы. Стоимость услуг домашних хозяек исчисляется, хотя эти расчеты в какой-то степени интуитивны, приблизительно в одну четверть валового национального продукта. Подсчитано, что средняя домохозяйка выполняет работы стоимостью (по ставкам зарплаты за эквивалентную работу в 1970 г.) 257 долл. в неделю или 13 364 долл. в год [A. G. Scott, The Value of Housework: For Love or Money, Us magazine, 1972, July.].

Если бы не эти услуги, все формы домашнего потребления были бы ограничены временем, которое требуется, чтобы справляться с таким потреблением, – отбирать, перевозить, готовить, ремонтировать, содержать, чистить, обслуживать, хранить, предохранять и выполнять прочие задачи, которые связаны с потреблением благ. В современной экономике роль женщин в деле обслуживания имеет решающее значение для расширения потребления …

Как только что отмечалось, труд женщин, связанный с облегчением потребления, не учитывается ни в национальном доходе, ни в национальном продукте. Такое обстоятельство имеет определенное значение для его маскировки. Вещи, которые не учитываются, часто и не замечаются. В настоящее время возникло мнение, что по этой причине и в результате использования традиционных педагогических приемов возникают условия, при которых женщины, изучая экономическую теорию, не осознают своей истинной роли в экономике. Это в свою очередь позволяет им с большей готовностью согласиться на такую роль. Если бы их функции в сфере экономики были более четко отражены в современной педагогической методике, это могло бы вызвать нежелательные отрицательные последствия"» (https://vk.com/wall-66980170_2616).

И здесь дело не только в деньгах, но и (самое главное) во времени:

«Человеческая жизнь есть время — в этом мы ВСЕ непреложно и абсолютно равны: мы временны и смертны. Время — это то, что нельзя произвести, нельзя сделать, сфабриковать, добыть, приумножить, и только осуществление власти над другими может привести к относительному увеличению количества времени у индивида или группы» (http://womenation.org/protector-myth-deconstruction-2/).

Не читали еще:

«Марсал Катрин, “Кто готовил Адаму Смиту? Женщины и мировая экономика”.

До сих пор в экономике доминирует мужской взгляд и не учитывается женский домашний труд, который хоть и не оплачивается, но играет огромную роль. Именно поэтому большинство экономических моделей содержат существенную погрешность. В своей книге Катрин Марсал рассказывает о главных ошибках мужчин-экономистов, о явном и скрытом влиянии женщин на экономику» (https://www.litmir.me/bd/?b=580113)?
"Игры"

Жаль, что Агнешка не послушала Алошу

Еще одна тема в «Чаще» Наоми (https://talifa88.livejournal.com/553975.html), которая мне понравилась, – как долго живут магини и маги и чему успевают за это время, когда все, кто им симпатичны, постепенно умирают, научиться. Жаль, что совсем зеленая ведьма Агнешка отказывается учиться на чужих ошибках:

♠с. 425:
«Саркан перестал быть просто иллюзией и обрел реальность. Нахмурясь, он изумленно воззрился на меня, в глазах его читалось: ‘Что ты такое творишь, ты, идиотка?!’»*,

♠с. 438:
«– Ну? – бросил Саркан хрипло и раздраженно: да, это, конечно же, был он. – Не знаю, чем уж там занимаешься ты, но долго говорить мы не сможем. Мне нельзя отвлекаться»*,

♠с. 464:
«– …А муж мой вот уже сто сорок лет как в могиле … Моя мать, рабыня из Намиба, умерла в родах, дав мне жизнь. Больше я ничего про нее не знаю … – Алоша пожала плечами. – У меня перебывало множество любовников, обычно из числа воинов. Но когда поживешь подольше, начинаешь понимать: они что цветы – оглянуться не успеешь, как уже и увяли, даже если поставить цветок в вазу»*,

♠c. 465:
«В лице у меня отразилось столько горя, что Алоша с грубоватым добродушием добавила:

– Со временем острота чувств притупится, дитя. Или ты просто научишься любить другие вещи»*,

♠c. 514:
«В этот коридор я никогда даже не заглядывала: он вел к спальне Саркана. Некогда для меня это было логово людоеда»*,

♠c. 520:
«…в лице <Саркана>, обращенном наверх, к пологу, застыло выражение крайней озадаченности, словно Дракон не вполне помнил, как это все произошло»*,

♠c. 521:
«Я почти жалела, что поднялась наверх»*,

♠c. 522:
«Может, он и позволил мне ненадолго войти, но он снова наглухо закроет за мною все двери. Для него оно не в первый раз, если на то пошло»*,

♠c. 631:
«Саркан не вернулся. Да я и не знала, вернется ли. Я слыхала из четвертых, не то из пятых рук, что он по-прежнему в столице, наводит порядок, но он не писал»*,

♠c. 635:
«Саркан снова обернулся ко мне и нахмурился в ответ на мою улыбку.

– Пойдем, я тебя с мамой познакомлю, – проговорила я. И решительно ухватила его за руку»*.

Я:


(https://vk.com/photo-144638727_456242013).

Алоша:


(https://www.boredpanda.com/best-wedding-photos-2017-fearless-awards/?utm_source=yandex&utm_medium=organic&utm_campaign=organic).

«Если бы вы знали, что любовь никогда не будет опцией для вас, как бы вы перестроили всю оставшуюся жизнь? Сфокусировались бы на карьере и успехе? Или занялись бы инвестициями в себя — чаще бы уходили в отпуск, выходили бы из зоны комфорта?

Я задаю эти вопросы, потому что склонна верить в то, что перспектива не найти любовь всей жизни стала бы переломной для нас. Осознание, которое мы изначально считаем разрушительным, в конечном итоге может освободить нас. Без страха умереть в одиночестве перед нами открываются невиданные возможности. Мы можем попробовать пожить на каждом континенте. Мы можем сделать головокружительную карьеру. Мы могли бы вернуться в университет и получить степень, которую всегда хотели, не беспокоясь о финансовом бремени, которое может лечь на чьи-то плечи. Любовь удерживает нас вот такими тонкими способами, и мы этого даже не понимаем. И залогом ее отсутствия может стать чувство абсолютной свободы.

Потому что в ситуации, когда нам не нужно искать нашу единственную любовь, мы наконец поймем, что мы имеем право любить себя. Что мы можем жить, развивая себя, бросая вызов себе, балуя себя и возводя себя, словно здание, чтобы стать еще более способными. И тогда в нас самих мы найдем то, что мы искали в других» (http://le-sister.space/forever_alone/).

*Чаща / Наоми Новик [пер. с англ. С. Лихачевой]. – Москва: Эксмо, 2019.
Нет

Не, просто удалить отчет – этого слишком мало. Где опровержение от фирмы?

Бойкот «Ив Роше» только объявили, а сторонницы скорейшей и полнейшей легализации репродуктивного насилия из «Женщин за жизнь» потихоньку убрали тот отчет о причиненном ими добре, где была строчка о том, что «Ив Роше» – их партнер (https://talifa88.livejournal.com/555783.html). И, подумав еще, опубликовали пост с той же жалкой отмазкой, какую использовала Natura Siberica (https://talifa88.livejournal.com/554464.html):

«Продукция марки «Ив Роше» была подарена подопечным фонда Womenprolife частным благотворителем.

Речь идет о личной инициативе частного лица. Марка «Ив Роше» не являлась и не является спонсором фонда Womenprolife» (https://vk.com/wall-117734376_13240).

Этого мало. Где официальное опровержение, возмущение от «Ив Роше»? Объявление на собственном сайте, посты во всех соцсетях, какие эта марка использует? С чего бы это столь спокойное отношение к незаконному использованию своего товарного знака и к своей деловой репутации? У меня вот создалось впечатление, что кто-то пытается усидеть одной жопкой на двух стульях: продолжать получать деньги от своих клиенток, каких такое объяснение успокоит, и женскими деньгами спонсировать антиженское движение потихонечку. Поэтому «Ив Роше», Natura Siberica и всем-всем, кто появились в отчетах «Женщин за жизнь» в качестве их партнеров/спонсоров, я больше ни копейки не отдам:

«Почему все-таки стоит бойкотировать компании, участвующие в жизни антиженских фондов и организаций?

Не важно, участвовал сам бренд или только его франшиза, или только его пакетики, или только знакомая актриса, или только украли логотип.

Это все не имеет значения, т. к. цель бойкота – предостеречь остальные компании от финансирования таких антиженских организаций.

Чтобы каждый завалящий пиарщик-маркетолог знал, что в результате его инициатив может нехило прилететь по шапке.

Чтобы каждый сердобольный гендиректор прикинул, сколько денег он готов недополучить, проспонсировав свои хотелки.

Чтобы актриса, решившая свои мировоззрения поддержать за счет доверяющей ей компании, подумала, готова ли она рискнуть и, возможно, потерять эту поддержку из-за порчи репутации компании.

Чтобы сама антиженская организация не рисковала врать о том, что ее поддерживают крупные компании, т. к. эти же компании потом заставят писать позорные опровержения и давать справки. А то и засудят.

P. S. В ответ на "мне ничего, кроме N, не подходит" хочу сказать, что, видимо, вам подходит N и рожать "сколько Бог пошлет"» (https://vk.com/wall-74599974_82770).

Касательно «сколько Бог пошлет». Безответственное разбрызгивание необходимой для зачатия спермы не Бог организует и поощряет, а мужчины, которые всегда ставили и ставят до сих пор свой оргазм, любые капризы своего члена выше благополучия, жизни женщин, детей, всех других видов и планеты в целом. Если они и вспоминают о Высшей Силе, то, как бы они ее ни называли, ни изображали, проецируют на нее свои представления и выдают собственные хотелки и мечты за ее волю. И это такая гордыня, какая Сатане и не снилась.

UPD. Не знаю, на время или нет, но «Женщины за насилие над женщинами жизнь» убрали ВСЕ отчеты за 2018 и опубликовали это:


(если кто хочет за этим волшебством понаблюдать еще, надо щелкать по слову «Отчеты», чтобы, пока для них не создадут отдельную страницу, появилось нужное окно: https://womenprolife.ru/).
Определись уже

«Ив Роше» – партнер «Женщин за насилие над женщинами жизнь»? В черный список

Спасибо, больше ничего у них не куплю:

«Мы собрали для вас спонсоров фонда "Женщины за жизнь", которых они осветили в интернете и на своем мероприятии. Бойкот продукции этих брендов просто необходим! Используют деньги женщин против женщин, лицемеры» (https://vk.com/wall-74599974_82488).

Из отчета «Женщин за жизнь» за декабрь прошлого года:

«06.12.2018 г. 12.12.2018 г. Поздравление подопечных Фонда с праздниками, вручение подарков от партнеров (Маккофе, Ив Роше)» (https://vk.com/doc9155287_496785867?hash=b9b534d530d3e3f9b6&dl=0543a5790c2b8d382a).

Ответ «Ив Роше»:


(из комментариев отсюда: https://vk.com/wall-74599974_82488).

Нет, так дело не пойдет. Если какая лавочка в самом деле организацию, страстно желающую для каждой из нас создать такую реальность, где придется рожать в любом случае (от насильника тоже), не поддерживает, а та записывает ее в свои ПАРТНЕРЫ, хотя бы один пост в официальное опровержение необходимо опубликовать. Пост на видном месте, а не скромный комментарий для одной девы. Это чертовски просто. А до тех пор – в черный список.
Впечатлительная

Так, Natura Siberica больше ни копейки от меня не получит >:^/

Жаль, мне нравилась ее продукция:

«Татьяна Никонова побывала на вручении антиабортной премии, организованной фондом «Женщины за жизнь», — «Амбассадор защиты жизни до рождения». Здесь полный отчет: https://www.facebook.com/tnikonovaonline/posts/227362..

А теперь интересное – спонсоры ивента:

«Среди поддерживающих фонд и награждение: Уполномоченный при президенте РФ по делам ребенка (Анна Кузнецова не пришла), фабрика детской мебели Incanto (директора тоже наградили), Natura Siberica (ничего больше у вас не куплю) и благотворительный фонд «Доктор Лиза» (основан помощницей Елизаветы Глинки)».

Здесь, как обычно, призыв не поддерживать рублем компании, которые готовы давать деньги на ограничение женщин в базовом праве распоряжаться собственным телом. Это Natura Siberica, Incanto, «Маус Хаус», Tortoff, «Никея», Mirra, Unimakeup.

Спонсоры фонда (с сайта):

«София» (православные подарки),
«Петровская кофейня»,
«Андерсон» (семейное кафе и кондитерская).

На фото больше брендов, но я их не все знаю и могу рассмотреть. Можете дополнить» (https://vk.com/wall-77503163_59186).

Легализацию репродуктивного насилия я рублем поддерживать (постольку, поскольку это в моих силах – не обо всем можно вовремя узнать, не от всего можно полностью отказаться) не собираюсь.

UPD. Какие же жалкие оправдания:

«Natura Siberica, вторая серия. Написали мне и приложили подтверждающее письмо (с подписью!), что спонсором антиабортной премии становиться не планировали, свой логотип размещать не разрешали, о тематике мероприятия ничего не знали, просто очень актрису любят, которая сотрудничает с фондом, уже три года уговаривающим женщин отказаться делать аборт. При этом их логотип на пресс-волле ивента, и всех выступавших подарками заваливали.

Как думаете, Natura Siberica действительно проморгала, на каких условиях подарки выдавала, или сейчас пытается извернуться? Поверю в первое, если компания начнет с пролайферами судиться за незаконное использование их логотипа, угрозу репутации и введение в заблуждение огромного количества народу — одних моих подписчиков тыщ 200 наберется по разным соцсеткам» (https://www.instagram.com/p/BvRn9qjHA02/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_locale_control).

Так надо было узнать, прежде чем соглашаться. Это ж не тайком кем-то из персонала было сделано. Не верю я им.
Цирк

Отчетов за 2019 пока вообще нет. Хм

Решила посмотреть, сколько добра успели причинить в этом году страстные сторонницы и сторонники полной легализации репродуктивного насилия в наших краях, которые работают в или поддерживают рублем «Женщин за насилие над женщинами жизнь». Отчетов пока нет (отдельной страницы для них не существует, надо щелкнуть по слову «Отчеты», чтобы появилось нужное окно: https://womenprolife.ru/): то ли не успели все зафиксировать, то ли не успели выложить – Мерлин знает.

Что ж, пришлось обойтись тем, что уже есть. Из отчета за декабрь прошлого года:

«Оплачено съёмное жильё Юлии в размере 15 000 рублей.
Справка: Юлия родила 31 декабря Алексея. Мальчик недоношенный, находится в реанимации, состояние оценивается врачами как стабильно тяжелое. Будучи беременной свекровь выгнала Юлию из дома» (так и напечатано там, да),

«Оказана финансовая помощь в размере 10 000 рублей на продукты питания и лекарства Татьяне.
Справка: Татьяна ждет седьмого ребенка, мать-одиночка, один из детей страдает шизофренией»,

«Оказана финансовая помощь на продукты питания и покупку одежды в размере 3 000 рублей Кристине.
Справка. Кристина – несовершеннолетняя беременная девушка, замужем, муж ушел в армию, мама умерла, отец не поддерживает»,

«Оказана финансовая помощь на аренду жилья в размере 5 000 рублей Кристине.
Справка. Кристина – несовершеннолетняя беременная девушка, замужем, муж ушел в армию, мама умерла, отец не поддерживает»,

«Оказана финансовая помощь на покупку продуктов питания и подарков к новому году для дочек в размере 10 000 рублей Наталье.
Справка: Наталья – мама пятерых девочек, мать-одиночка»,

«Итого: в декабре оказана финансовая помощь на сумму 215 848,03 рублей».

>:^/

*

Как жаль, что нельзя перевести эти отчеты на языки самок других видов. Они бы за НАСТОЛЬКО безответственное отношение и к мамам, и к детенышкам вида нашего заклевали/закусали/загадили всех тех, кто сами могут себе позволить вкусно поесть в кафешке, живут в годной квартире и при этом ГОРДЯТСЯ тем, что с помощью дешевых манипуляций и лжи заставили выносить и родить (= пошатнуть здоровье и рискнуть жизнью) ту, у кого нет денег даже на себя, на базовые вещи. На необходимое восстановление после родов и подавно.

*https://vk.com/wall-148461890_960
Heaven

Подвисла, разглядывая эти фотографии Эмили и вспоминая о том...

...что, когда у меня на лице временно были примерно такие же узоры, со мной в банке, куда мне в таком состоянии пришлось пойти, чтобы вовремя погасить семейный долг, обошлись вежливее, чем в церкви:

*.

*https://twitter.com/The_PaintedDoll/status/208975503879704576
http://www.omglovebeauty.com/2015/07/those-make-up-artists-are-wild.html
Спасибо за комплимент!

Когда отстегиваешь за новые классные очки 10 000 рублей...

...а потом ныряешь в сеть и читаешь, что жизнь россиянки стоит «в среднем — от 8 до 11 миллионов рублей. Но это данные за 2013 год. Сейчас, с учетом инфляции, суммы значительно выше... в развитых европейских странах и в Америке человеческая жизнь оценивается намного выше. У нас это миллионы рублей, а там — миллионы долларов. И поэтому они, конечно, больше уделяют внимания разным программам по поддержке и повышению безопасности в стране и больше вкладывают в них средств» (https://lenta.ru/articles/2015/11/16/cena_jizni/):


(по мотивам мультфильма «Малыш и Карлсон»).

P. S. Любопытная на фоне криков о бесценности каждой жизни и связанного с этими криками репродуктивного насилия работа (правда, от 2013 года, но я не заметила каких-то особых изменений с тех пор): «Смертность российских детей от внешних причин. "Сами виноваты"» (http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0537/tema04.php).
И – почему

Китнисс сердится, йееес! Даешь здоровую женскую злость в кино! >:^}

Обожаю этот момент в фильме «Голодные игры», снятом по мотивам одноименной книги Сьюзен Коллинз, когда Китнисс сердится и, не теряя времени, говорит трибуту (Питу) из того же дистрикта, который она представляет на Играх (http://talifa88.livejournal.com/214731.html), все, что думает о его тактике: как он сначала отказался тренироваться вместе с ней, а потом в интервью объявил на весь Панем, что любит ее. Это обязательное для всех трибутесс и трибутов интервью чертовски важное: от него зависит, захотят ли спонсорки и спонсоры помочь тебе, когда ты окажешься на арене и будешь умирать от жажды или раны, захотят ли они прислать тебе воду или лекарство. Если удастся их чем-то зацепить, сделать так, чтоб они тебя запомнили (почему именно – не суть важно), шансы на выживание резко увеличатся.

Хеймитч (ментор, наставник Китнисс и Пита, через которого спонсорки и спонсоры будут помогать, если захотят), которому Пит рассказал кое-что о себе, решил на этом сыграть. И вот Пит в интервью говорит, что его победа в Голодных играх не впечатлит девушку, которую он любит с самого детства и в которую влюблены многие парни, потому как «мы приехали сюда вместе». На публику это производит неизгладимое впечатление. На Китнисс тоже:

«Китнисс. Что это было, черт возьми?! Сначала ты не хочешь со мной разговаривать, а потом говоришь, что влюблен в меня? Ты сказал, что хочешь тренироваться отдельно. Это ты вот так решил поиграть, да?!
Хеймитч. Перестань! Перестань!
Китнисс. Давай начнем прямо сейчас!
Хеймитч. Эй! Он помог тебе.
Китнисс. Из-за него я теперь выгляжу слабой!
Хеймитч. Из-за него ты теперь выглядишь желанной, что в твоем случае не может повредить, дорогая.
Цинна *стилист Китнисс, что помогает ей, как может*. Он прав, Китнисс.
Хеймитч. Конечно, я прав. Теперь я смогу раскрутить несчастных влюбленных из Дистрикта-12...
Китнисс. Мы – НЕ несчастные влюбленные!!!
Хеймитч. Это же телевизионное шоу!!! И если ты влюблена в этого парня, это может дать тебе спонсорок и спонсоров, которые могут спасти тебе жизнь! Окей. Пит, почему бы тебе не уйти отсюда? Может, тогда вы завтра будете целыми и невредимыми.
Эффи (сопроводительница Китнисс и Пита) – Китнисс. Что за манеры?!

».

Ух, обожаю смотреть, как Китнисс здесь сердится! Потому как: «Здоровая злость говорит: «Я — человек. У меня есть определенные права, в которых мне нельзя отказывать. У меня есть право на справедливость и сострадание. У меня есть право жить так, как я считаю нужным, у меня есть право получить то, что я хочу, если я при этом не причиняю никому вреда. И если вы отказываете мне в моих правах, то я вам спасибо не скажу, я скажу «идите вы на…» и буду бороться с вами, если потребуется».

Злость всегда ставит человека в центр внимания. Она требует этого внимания, требует серьезного отношения или… (Или я не буду с тобой разговаривать, я не буду работать с тобой, не буду по-дружески к тебе относиться, или любые отношения между нами закончены.)

...злость выводит женщину за рамки ее роли матери-земли, бастиона мира и спокойствия, за рамки роли семейного миротворца, за рамки ее политической роли хранительницы статус-кво, за рамки ее экономической роли дешевой рабочей силы, за рамки ее социальной роли гражданина второго сорта. Злость лишает ее всех этих ролей одновременно и делает ее личностью» (http://womenation.org/kaplow-getting-angry/).