Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Спасибо за комплимент!

Почему так «многа букафф»

На днях я зашла в гости в один блог и увидела такой комментарий к посту: мол, почему это длинная запись не убрана под кат, а? Думаю, по той простой причине, что хозяин блога предпочитает делиться собранной им информацией именно в развернутом виде. Во всяком случае, могу рассказать, почему я никогда не убираю под кат свои посты.

Это такой нехитрый способ остаться в списке ЖЖ-х друзей и подруг у тех, кому они интересны, почему-либо зацепили. И распрощаться с теми, кто «зафрендили» меня по каким-то другим причинам (= понравился мой юзерпик, случайно нажали не на ту кнопку, Венера вошла в 12-й дом и внушила им сделать это, а потом они передумали, что там еще бывает?) и кто не любят «многабукаффенные» заметки. Я так думаю (сужу по себе): если пост вам интересен, вы можете спокойно прочитать его в развернутом виде, если нет – прокрутить, если заголовок и первый абзац вас не заинтригуют, что займет всего несколько секунд. Если же кого-то даже это раздражает, то такого человека будут бесить и мои длинные посты, которые он не будет читать внимательно. Тогда и подписываться незачем. А те люди, которые «зафрендили» меня по вышеперечисленным в скобках причинам, «намучившись» с прокруткой текста, который им безразличен, удалят меня из своей ленты друзей и подруг. И будет всем нам счастье.

По той же причине я почти никогда и никого сразу не вношу в список своих друзей и подруг, но регулярно посещаю журналы тех людей, что «зафрендили» мой. Мое главное пожелание к ЖЖ-м друзьям и подругам – это способность к конструктивному диалогу. Остальное не суть важно. Поэтому те люди, которые довольно долго читают мой журнал и не испытывают при этом… м-м-м… дискомфорта, могут оставить комментарий к этой записи, и я их со спокойной душой зафренжу.

Часть постов 18+.

Благодарю за внимание, приятного чтения.
"Игры"

Когда он помогает тебе избавиться от врага лишь потому, что это ему самому выгодно…

…и он собирается позже избавиться от тебя самой, а люди, что не в теме, чуть ли не в лучшие друзьяшки вас записывают:



= «Шан Цзун. Соня Блейд! У меня есть кое-что для тебя, моя дорогая.
Соня Блейд. От тебя мне ничего не надо.
Шан Цзун. Наоборот. У меня есть кое-что, что тебе очень нужно. Ты сможешь поблагодарить меня позже.
Кано. Хе-хе-хе. Привет, детка! Соскучилась по мне? Хе-хе-хе. Уууу. Вот, взгляни-ка на это. Эта малютка навевает воспоминания, да?
Соня Блейд. О том, как ты вонзил ее в спину своей матери?
Кано. Не. Она оставила большую улыбку на твоем напарнике, как-никак. От уха до уха. Хе-хе-хе… Сдавайся, детка! Я изучил все твои движения!
Соня Блейд. Изучи и ЭТО!
Кано. Тебе больно, детка?
Шан Цзун. Дааа!.. Правильно! Добей его!
Кано. Нет, Соня, не надо! Дай мне передышку!
Соня Блейд. ОК! *Добивает его*».

Это как когда трансшапито выдает что-то вроде «консерваторы и радикальные феминистки единым фронтом выступили против нас!», а на самом деле первые пытаются использовать наш заслуженный гнев против антиженской буквы «Т», чтобы уничтожить вместе с ней остальные, а последнее – то, чем занимается сама буква «Т»: успешно уничтожает остальные буквы изнутри (главным образом букву «Л»). И если кто куда единым фронтом и шагает, так это консерваторы и трансы, чтобы так или иначе не просто вернуть, а законодательно зацементировать искусственные различия между женщинами и мужчинами (= гендер) и стереть, демонизировать однополые отношения.

Поэтому я и говорю: всем, кто против слепой ненависти к однополым парам, но против трансрелигии, кто топит за реальность, нужно создавать и поддерживать третью сторону, а не эти два лагеря, которые, если хорошенько к ним присмотреться, на самом деле продвигают одно и то же, но – в разных упаковках (https://unherd.com/2020/10/feminisms-dangerous-new-allies/?=refinnar).
"Игры"

Последствия юридической замены реального пола непонятной «гендерной идентичностью»

По радикальному феминизму все очень просто: есть пол – и это про биологическую реальность, в которой, в частности, симптомы инфаркта у нас и у мужчин разные, есть гендер – и это все, что на самом деле к полу не имеет никакого отношения, однако привязывается к нему силой, чтобы так, силой, поддерживать различия между женщинами и мужчинами, которых от природы в нас нет. Ну там, храбрость и поощрение к изучению математики для мальчиков, хрупкость и игрушечные швабры/пылесосы/помада для девочек. Все это – для уничтожения по-настоящему честной конкуренции во всех сферах, для искусственного возвеличивания мужчин и силового умаления, торможения потенциала женщин. (И заметьте трагикомичность ситуации: искусственно созданные мужчинами различия между ними и нами всячески поддерживаются, в то время как реальные, биологические, игнорируются:

«“Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных”, Криадо Перес К.

Представьте себе мир, где врач, сам того не ведая, выписывает препарат, который вам вреден; где вероятность получения вами серьезных увечий в случае автомобильной аварии на 47% выше, чем у другой половины человечества; где ваш домашний труд после напряженного рабочего дня мало кто замечает и ценит. Знакомая картина? Значит, вы, скорее всего, женщина.

Кэролайн Криадо Перес вскрывает в книге серьезную проблему, напрямую влияющую на здоровье и благополучие женщин: разработчики различных продуктов и технологий опираются на данные, собранные о человеке, где «человек» по умолчанию «мужчина». Женщины же с их особенностями и потребностями остаются незамеченными. Автор … представляет бесспорные факты дефицита гендерных данных в самых разных областях — от политики и медицинских исследований до технологий, трудовых отношений, планирования городского пространства и медиа», https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1264341/).

Все, что в итоге бьет по нашему виду в целом, тормозя его развитие и уничтожая потенциал каждой, кто могла бы давным-давно сделать его жизнь более комфортной, безопасной, яркой и продолжительной. Когда более полезную для всех Машу силой тормозят и заставляют равняться на Петю (https://talifa88.livejournal.com/939896.html).

И все, что поэтому нужно убрать. Убрать гендер – не пол.

Юридическая замена пола по желанию заявителя/заявительницы непонятной «гендерной идентичностью», про которую «никто не знает, что она такое, однако теперь она – часть нашего закона» (https://twitter.com/elizamondegreen/status/1361822242347352067), ударит абсолютно по каждой – независимо от того, хочет она во все это вникать или нет, и выльется в следующее:

«Всего через несколько лет мы не будем знать, каков уровень селективных абортов плодов женского пола и в каких регионах этот уровень самый высокий.

(И если кто-то успела подумать, что, чем меньше нас станет, тем сильнее мужчины будут дорожить нами, у меня плохие новости –> https://talifa88.livejournal.com/704757.html, https://talifa88.livejournal.com/1003135.html)

…Через 10 лет у нас не будет никаких поддающихся проверке данных о дискриминации женщин и девочек. Мы не будем знать, недопредставлены или перепредставлены они на определенных должностях, мы не будем знать, каков разрыв в заработной плате (и существует ли он), и мы не сможем привести основанные на данных аргументы в пользу программ, поддерживающих женщин и девочек.

В течение 20 с лишним лет у нас больше не будет доказательств того, что соотношение полов у людей в среднем составляет примерно 52 женщины на 50 мужчин, где младенцы мужского пола немного превосходят численность младенцев женского пола, а пожилых женщин намного больше, чем пожилых мужчин.

Это означает, что голубая мечта <женоненавистников> наконец-то воплотится в реальность – они смогут выдвигать ложный аргумент о том, что, например, на высших уровнях корпоративной и государственной власти в представленности женщин нет недостатка. Возможно даже, что женщины и впрямь составляют всего 10% от общей численности населения, поэтому логично, что они составляют 10% членов совета директоров XYZ или членов кабинета министров. Возможно, женщины на самом деле не незначительно, а прямо-таки чрезмерно представлены в определенных сферах (например, в юридической школе), поэтому необходимо продвигать там мужчин.

Планирование тюрем теперь будет очень трудным для всех городов, а не только для тех, где большой перекос в соотношении полов. Скорее всего, планировщики просто сэкономят деньги, построив самый минимум женских тюрем и переполнив их по максимуму. При этом предполагается, что мужские и женские тюрьмы по-прежнему будут разделены. Если в создаваемом MOGAI адском мире мы решим сделать тюрьмы со смешанным половым составом заключённых, заключенные женского пола, скорее всего, будут сводить счёты с жизнью до или после того, как подвергнутся многочисленным сексуальным нападениям и преследованиям.

Статистики о насилии мужчин в отношении женщин больше не будет. У нас будет только статистика о нападениях человека на человека, что затруднит определение того, какие люди нуждаются в убежище с секретным адресом и подробном плане побега от другого человека.

Очевидно, что проблемы с планированием здравоохранения будут колоссальными. Даже если у людей все еще будут доказательства принадлежности к своему полу, но эта информация не будет фиксироваться в переписи, точность выделения средств на медицинские нужды с учетом пола будет резко снижена из-за отсутствия данных.

Переписные компании воспользуются растущим корпоративным спросом на данные переписи. Однако их данные будут разрозненными, рыночными и ориентированными только на определенные группы потребителей (например, какой процент людей с доходом от 25 000 до 50 000 долларов составляют мужчины и женщины?). Некоторые компании будут намеренно использовать предвзятые процессы сбора данных, чтобы искажать данные так, как того захочет их компания.

Компании, конкурирующие за государственные контракты, будут использовать искаженные и нечестные наборы данных, чтобы создать впечатление, что их конкретные услуги являются необходимыми и срочными» (https://vk.com/@vicious_terf-vot-nekotorye-veschi-kotorye-proizoidut-esli-pol-ne-budet-ob?ref=group_block).

А также у нас отберут:

*право политически объединяться против угнетения по признаку пола;

*право находиться в чисто женских пространствах в чисто женской компании – и в туалете, и в раздевалке, и в больничной палате, и в тюрьме, и в центре помощи бездомным, и где угодно еще (и в этом трансы еще более жестоки, чем члены террористических группировок, которые хотя бы в туалете/душе оставляют нас в покое);

*право создавать центры репродуктивного здоровья, кризисные центры для жертв насилия и изнасилований, группы поддержки, какие-либо лесбийские лавочки без доступа для мужчин;

*возможность обсуждать свою физиологию;

*право на защиту от насильственно насаждаемых гендерных ролей (внешность/поведение/образ мыслей)
(https://vk.com/wall-161037110_188736).

И поэтому с энтузиазмом продвигающая все это «трансфеминистка» звучит так же ржачно, как «веганка-охотница», «атеистка-христианка» или «фемсутенерша».
Черта с 2

Противники, противницы абортов: «Пфф, не хочет рожать – пусть стерилизуется, кто мешает?»

Реальность:

«Россиянки по закону имеют право на стерилизацию — такую операцию бесплатно делают женщинам старше 35 лет, уже родившим двоих детей, или тем, у кого есть медицинские противопоказания к беременности и родам … Но в государственных и даже частных клиниках женщины сталкиваются с безразличием, пренебрежением и хамством врачей, тотальным незнанием законов и даже жестокостью»,

«— Первая беременность была в 21 год. Токсикоз был жуткий, рвота с желчью и кровью. На 40-41 неделе положили в роддом. В итоге прокололи пузырь, начались схватки, но раскрытия не было. Мучилась я около суток. Вкололи окситоцин и начали выдавливать ребенка. Меня рвало, я теряла сознание — били по лицу руками и какой-то тряпкой. Орали, чтобы не кричала.

Сын родился, но не закричал, был фиолетовый. Откачали. Сейчас есть подозрения на СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности — прим. «Ленты.ру»). Шейка матки порвалась. После родов жуткие боли в области копчика, болели ребра, на которые мне давили во время родов. Я 158 сантиметров ростом, у меня узкий таз и вес 55 килограммов. Сына родила четыре кило.

Через три года — вторая беременность. Усугубилась хроническая депрессия, жуткий токсикоз, полное отсутствие смысла в чем-либо …

Когда ребенок вышел, меня сразу все бросили. Чувствовала себя куском мяса, отработанным материалом. Лежала и тряслась на этом столе в луже крови.

Потом привезли с сыном на каталке в палату. Полное опустошение. Было чувство, будто меня жестоко изнасиловали ...

Депрессия в итоге перешла в тяжелую форму. Я не могла вставать с кровати, не могла делать простые действия. После вторых родов были изуродованы матка и шейка, началось недержание, между ног образовалось зияющее отверстие, началось опущение органов, выпадение влагалища, были порваны леваторы, мышцы малого таза. Недавно я сделала операцию — пластику влагалища и леваторов, которой еще пришлось долго добиваться по ОМС. После — долгая и сложная реабилитация. Выслушала очень много негатива от врачей. Они оставили уродливый рубец за то, что, видите ли, я пришла к ним на операцию. Как посмела в 30 лет — нужно было терпеть!

Здоровье ушло, как и красота и свобода. Больше не хочу детей. Зачем? Раньше я не задавалась этим вопросом. Я очень люблю своих детей. При этом ненавижу то, как устроено общество, отношение к женщинам и матерям. Ненавижу эту патриархальную и мизогинную мясорубку. Сейчас просто пытаюсь выжить. Каждый день.

Когда изначально пришла в платную клинику, чтобы узнать цену и условия по вагинопластике, узнала и о том, как сделать стерилизацию. Это было осознанное решение, в отличие от рождения детей.

Сразу же мне сказали, что наличие двоих малышей — не показание, якобы еще необходим возраст старше 35 лет и депрессия, диагностированная психиатром и не эндогенная (то есть не та депрессия, которая возникает без видимых на то причин — прим. «Ленты.ру»). Я начала спорить, указывая на закон, где есть слово «или». То есть по закону достаточно одного из перечисленных врачами факторов. В ответ на это я услышала, что они врачи и умнее меня, а я тут что-то из себя строю. В итоге хирургиня, к которой я изначально обратилась, которая сама без детей и всю жизнь проработала в хирургии, женщина с золотыми руками — эта женщина сказала заведующей, что я права и в законе есть слово «или», которое дает мне право на стерилизацию. Она изначально отнеслась ко мне с пониманием, потому что видела, что у меня все внутренние органы наизнанку.

Передо мной извинились. После еще одна девушка, к которой меня направили за списком анализов, начала мне говорить: «А вдруг захочешь детей? А вот я долго не могу забеременеть, деточки — это счастье».

Честно, хочется таких людей обложить матом: какое отношение к моей жизни ты имеешь, ты кто вообще? Живи как хочешь, а это моя жизнь!

При том она бездетная и не знает на практике, что такое дети, как относится общество к матерям и так далее. Я до 28 лет не знала и не осознавала даже, что вообще можно не рожать детей! Нигде я этого не видела и никто такое мне никогда не говорил.

В итоге я не смогла сделать в этой клинике операцию, так как у меня большие финансовые проблемы. Мне обещали помочь родственники, но не помогли. Пришлось добивать по ОМС в государственной больнице, с отказами, унижениями, слезами, дикими очередями в больнице... Все это с двумя детьми, которые постоянно со мной, даже на приеме у гинеколога. Даже когда я лежу в кресле — дети со мной.
В платной клинике за стерилизацию попросили 30 тысяч рублей. Единственное — есть страх наркоза. Еще боюсь, что какой-нибудь пролайф-врач не сделает ее как следует. Я хочу полное иссечение маточных труб. Хочу быть хотя бы в этом свободной …

Жалею ли я, что родила? Да. Люблю ли я детей? Да.

Да, такое возможно … Если я люблю детей, это не значит, что я все приняла и принимаю, особенно отношение к матерям в современном социуме как к низшей касте и биомусору. Даже к бомжам-алкашам, простите, в нашем лицемерном обществе больше жалости, чем к родившим женщинам.

Примечание: На момент публикации текста героиня сообщила, что ей одобрили стерилизацию по ОМС: “Сейчас добиваюсь бесплатной операции, пока все успешно”» (https://m.lenta.ru/articles/2021/07/26/sterilization/).

И ни одного предложения по реформированию системы родовспоможения. Только опять про денежные подачки. Как будто они могут компенсировать возможную смерть во время/после родов женщины и/или ее дочери/сына из-за непрофессионализма, жестокости персонала. Или долгосрочные проблемы со здоровьем.

На это денег у мужчин никогда нет.
Цирк

Наши добрейшие люди: «Мужики ей, видите ли, надоели – а сын без мужского воспитания растет!»

Они же:

«Найди уже себе кого-нибудь, эгоистка, и потерпи, стиснув зубы, ради сыночка! ♥̮♥»

Ее сын, несколько лет спустя:

«Оксана Пушкина. Парню повезло. Обычно в подобных ситуациях люди, защищая близких от домашних тиранов, идут надолго в тюрьму. В России 4 из 5 женщин (79 %) осуждены за умышленное убийство. А в действительности они защищались от домашнего насилия:

“Школьник из Бурятии, который зарезал отчима, защищая мать, избежал тюрьмы. Подросток совершил убийство в состоянии аффекта” (https://www.irk.kp.ru/daily/28310/4452060/, лишь потому, что «ответственность за убийство в состоянии аффекта наступает только с 16 лет»)».

Наши добрейшие люди (из комментов, прямые цитаты):

«Маму надо наказать, за то, что терпела побои, родила ещё ребёнка и опять терпела и прощала. Довела мальчишку до преступления. Ещё как в дальнейшей его жизни все это аукнется?»,

«А мать не могла развестись с этим извергом?? Дура. Мало он её бил... Бедный пацан, грех на душу взял, из-за матери. Мать виновата, а не ребёнок. Мать – убийца»,

«Какой стресс у ребенка на всю жизнь, а всё из-за тупой мамашки. Нет чтобы растить и воспитывать сына, ей обязательно нужен алкоголик в доме, ну а как же без траха».

Это все, значит, на фоне новостей такого рода:

«Хотел выбросить сына с балкона назло жене. И ничего нельзя с этим сделать? До того женщина не раз обращалась в полицию из-за избиений» (https://deti.mail.ru/news/hotel-vybrosit-syna-s-balkona-nazlo-zhene-i-nicheg/?exp_id=936),

«“Сначала он убил моих маму с папой, а потом – свою жену”. Подробности громкого тройного убийства в Пермском крае» (https://vk.com/wall-46661081_78604),

«Суд предписал женщине поселить у себя бывшего мужа, убившего дочь» (https://vk.com/wall-46661081_77796),

«Сам конфликт попал на видео. На кадрах разъяренный мужчина пытается выломать дверь, избивает и душит женщину. Соседи периодически выходят посмотреть, что происходит, но не вмешиваются. В конце концов бывший муж выходит к лифту и не возвращается» (https://vk.com/wall-46661081_78481),

«Еще один развод, который закончился убийством: житель Кемерова выследил бывшую жену в Калининграде, куда она сбежала с двумя детьми, и расстрелял ее прямо на улице. Затем он покончил с собой. Трагедии могло не случиться, если бы закон о противодействии домашнему насилию в России был уже принят, считают эксперты» (https://vk.com/wall-46661081_76808).



Как наглядная, познавательная иллюстрация к этой прекрасной работе Екатерины в тему:

«Выбирай, не выбирая: как нам запрещают заботиться о своей безопасности. Наша колумнистка Екатерина Попова рассказывает, как женщинам сначала запрещают заботиться о своей безопасности, а потом обвиняют в том, что они попали в беду» (https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/vybiray-ne-vybiraya-kak-nam-zapreshchayut-zabotitsya-o-svoey-bezopasnosti/).

P. S. Что-то вспомнилось, как в комментах к похожей новости, где маму от убивавшего ее мужа спасла 7-летняя дочь, кто-то мрачно спросила: «Сколько лет тюрьмы дали малышке?»

Потому что дна у патриархальной жестокости, где отец/отчим – домашний божок, которому дозволяется казнить, миловать и показывать совсем маленьким, насколько беспомощна, ничтожна мать/мачеха и что никто вовремя не вмешается, чтобы остановить его, нет.
Музыка

Когда наконец принимаешь то, что отрицание никак не защитит и не поможет, а вот остальные…

…нет:

«Отрицание – эффективный психологический механизм преодоления стрессовых ситуаций. Выбирая не верить в то, что происходит нечто плохое, человек может полностью избежать стресса. Сложности появляются, когда становится все труднее игнорировать очевидные факты: если человек не воспринимает неприятную информацию совсем, она не имеет на него никакого эмоционального влияния. И если в определенный момент механизм отрицания перестает работать, человек оказывается абсолютно раздавленным действительностью.

Для семьи бывает необычайно сложно жить с тем, кто отрицает существование неоспоримой правды»♣



= «Понимаю – когда ты не высовываешься, ничего не происходит. Так правильно? Поздней ночью вещи, которые, как я думала, я выбросила из головы, терзают мой мозг. Я точно знаю – теперь сбежать не получится. Как только они обратили на тебя свое внимание. Но я не стану убегать, посмотрю им в глаза.

Остаюсь на месте, я не сдамся.
Больше никакого отрицания, я должна признать это.
Не стану закрывать глаза и прятать правду внутри.
Если я не сделаю этого – сделает кто-нибудь еще.
Остаюсь на месте.

Они окружают меня. Становятся все сильнее, подбираются все ближе к моему миру. Я чувствую, что наступило время мне встретиться с ними. Справлюсь ли я? Хоть это может стать лишь финалом той жизни, которой я так дорожила. Но я не стану убегать. Отсюда нет пути назад.

Остаюсь на месте, я не сдамся.
Больше никакого отрицания, я должна признать это.
Не стану закрывать глаза и прятать правду внутри.
Если я не сделаю этого – сделает кто-нибудь еще.
Остаюсь на месте.

Единственное, в чем я уверена, – я пытаюсь.
Я всегда буду стоять на своем.

Остаюсь на месте, я не сдамся.
Я не сдамся.
Больше никакого отрицания, я должна признать это.
Не стану закрывать глаза и прятать правду внутри.
Если я не сделаю этого – сделает кто-нибудь еще.

Остаюсь на месте, я не сдамся.
Больше никакого отрицания, я должна признать это.
Не стану закрывать глаза и прятать правду внутри.
Если я не сделаю этого – сделает кто-нибудь еще.
Остаюсь на месте»
(https://genius.com/Within-temptation-stand-my-ground-lyrics).

♣Как мы умираем. Ответ на загадку смерти, который должен знать каждый живущий / Кэтрин Мэнникс; пер. с англ. Т. Гальцевой. – М.: Эксмо, 2021.

К слову, точно так же люди поступают, узнавая про то, сколько прав и свобод у женщин и в XXI веке на самом деле: уходят в отрицание – просто потому, что им так удобнее, а не потому, что им не хватает фактов. Таков их выбор. И их ответственность.
Музыка

Когда адепты и адептки патриархата разводят руками и говорят: «Мальчишек не исправить, смирись!»

А когда ты говоришь, что это не так, обвиняют ТЕБЯ в ненависти к ним:

♫Потому что они крупнее и производят больше шума.
Мальчишек не исправить.
Мальчишек не исправить.
Девочки – маленькие и пищат словно мышки.
Поэтому они остаются дома и ведут домашнее хозяйство.
И если они говорят, неважно, сколь мало, им велят заткнуться, говорят, вы слишком много болтаете.
И если они кричат так, чтоб их можно было услышать, их называют лесбиянками, или неженственными, или мужеподобными, или сучками.
Неважно, как именно.

Высказывайся, сестренка.
Кричи, если должна.
Так, чтоб у него в ухе появилась мозоль.
Заставь их услышать, заставь их услышать – нравится им это или нет.
И если из-за этого они не будут любить тебя, ты, может, даже обнаружишь, насколько хорошо ты можешь со всем справляться без большого, сильного, громко говорящего мужчины, любовника♫
(https://www.letras.mus.br/malvina-reynolds/751446/).
И – почему

Бодинейтральность вместо бодипозитива

Бодипозитив – это, по сути, продолжение погони за недостижимым идеалом красоты. А недостижим он потому, что (согласно ему) мы все какие-то не такие от природы – и должны быть буквально одержимы постоянной работой над своими «несовершенствами». Поэтому в один и тот же момент в одном уголке Земли белоснежка может запекать себя в солярии, а ее ровесница в другом – изо всех сил пытаться осветлить свою «некрасивую» темную кожу. И это действительно работа, отнимающая кучу времени, денег и сил. Время, деньги и силы, которые мужчины тратят/могут потратить на полноценный отдых, самообразование, смену/повышение квалификации и т. п. Третья женская смена – по наведению красоты, от которой (как и от второй – репродуктивного труда) большинство мужчин – благодаря мужчинам же – свободно.

А бодинейтральность:

«Цель бодинейтральности — снизить то огромное значение, которое общество придает физической привлекательности. Бодинейтральность выходит за рамки бодипозитива, потому что она выступает не только против нынешних специфичных идеалов красоты, но и против всех аспектов жизни общества, которые продолжают преподносить красоту как сверхважное, имеющее огромное значение, наивысшее достижение, а внешность людей — как то, что отражает их ценность.

Хватит говорить женщинам, что они должны любииить свои тела! Перестаньте поощрять их еще больше зацикливаться на том, что они видят в зеркале.

Говорите женщинам, чтобы они любили, уважали и ценили себя как многогранных личностей, которые значат гораздо больше, чем части тела.

• • •

Против чего выступает бодипозитив: против того, чтобы СМИ демонстрировали, будто есть только один идеал красоты.

Против чего выступает бодинейтральность: против того, чтобы СМИ демонстрировали, что быть привлекательной — самое главное в нашей жизни.

Идеальное душевное состояние согласно бодипозитиву: "У меня хорошая самооценка, потому что я знаю, что я красива".

Идеальное душевное состояние согласно бодинейтральности: "Моя самооценка не зависит от того, как я выгляжу".

Бодипозитив строится на предположении, что: чувствовать себя красивой — обязательное предварительное условие для того, чтобы быть счастливой.

Бодинейтральность строится на предположении, что: озабоченность тем, что ты видишь в зеркале, — путь к тому, чтобы стать несчастной.

Конечная цель бодипозитива: нам нужно изменить/расширить понятие красоты в нашем обществе.
Конечная цель бодинейтральности: нам нужно изменить/снизить значение красоты в нашем обществе.

• • •

Твоё тело — живое, и оно будет меняться в течение всей твоей жизни: из-за старения, или беременности, или болезней, или операций, или потери веса, или набора веса, или нового хобби, включающего физическую активность.

Так почему бы не оказать будущей себе услугу и не позаботиться о том, чтобы твоя самооценка не зависела от того, как в данный момент выглядит твое тело?» (https://vk.com/wall-125021495_32514).

И где-то был еще замечательный пост девушки, которая впервые обратила мое внимание на то, что предложения вроде «Я и мое тело» звучат жутковато, будто тело – это что-то вроде шкафа, который рядом с тобой стоит, потому что личность действительно не сводится к телу: они – одно целое. Личность начинает формироваться с момента рождения девочки или мальчика женщиной, это самое тело создавшей со смертельным риском для себя. Личность не тусит где-то в ином мире с другими личностями, чтобы потом, возможно, быть безжалостно запихнутой (кем?) в «неправильное тело» – мужчины в женское, женщины – в мужское (привет трансрелигии!). И со смертью тела исчезает, превращая его в злую карикатуру на тех, кем она или он были при жизни.

И все эти книги в духе «Как сделать из мальчика мужчину, а из девочки – женщину?» нелепы. Да никак! Они УЖЕ будущие мужчина и женщина. Все, что делает их таковыми, у них уже есть, от матушки-природы. А то, о чем говорите вы в этих своих книгах, это искусственно создаваемые и силой привязываемые к полу различия между женщинами и мужчинами, которых от природы в нас нет (= мужественность и женственность).

Или вот новости, где, согласно заголовку, одна из нас «блеснула своими ногами там-то». Звучит так, будто она достала их из коробки, продемонстрировала публике и убрала. Будто ее ноги – это не она сама, не ее часть, позволяющая ей ходить, танцевать, выполнять другие задачи, а часть конструктора LEGO.

P. S. И вот поэтому комплименты лучше делать характеру, достижениям, амбициям, а не внешности. Чтобы уйти от вдалбливаемой в нас с пеленок мысли о том, что мы – это холст, который должен самовыражаться лишь расписывая, украшая, постоянно перекраивая себя, а не преображая окружающий мир.
Time for tea

Запойная книгочейка, отучающая мужчин ранить других женщин из развлечения

Судя по отзывам (я еще не дочитала), здесь не будет привычного наматывания соплей на дрожащий кулачок в духе «Нас бьют – а мы крепчаем! Нельзя отвечать насилием на насилие, от этого зло лишь умножится! Нельзя опускаться до уровня своих обидчиков! Лучше дать им замучить себя и других! И тогда они, потрясенные твоей духовной красотой, может, даже разок всплакнут, разглядывая ваши могилки ♥»:

«“Спастись от опасных мужчин”, Сол Лелчек.

Она — импульсивная и жестокая мстительница. Она — золотое и ранимое сердце. Она не может спокойно терпеть насилие над женщинами. Насилие, на которое другие закрывают глаза: ведь это считается частным делом. Гремучая смесь "Девушки с татуировкой дракона", "Убить Билла", "Долгого поцелуя на ночь" и "Тельмы и Луизы".

Нет второго частного сыщика с такими оригинальными интересами, как у Никки Гриффин. Эта запойная книгочейка из Калифорнии запросто цитирует русскую классику, содержит букинистический магазин "Зловредная сорока" — и охотится за опасными мужчинами. За теми, кто причиняет боль женщинам и нагло утверждает, что любит их. Никки показывает таким мужчинам, каково это – страдать и быть бессильным прекратить страдания. Показывает так, что они больше никогда ни на кого не поднимут руки. Глава высокотехнологической компании заказывает сыщице, в общем-то, стандартную услугу. Слежку за сотрудницей, которая сливает коммерческие тайны. Гриффин выясняет: спасать нужно вовсе не секреты фирмы — саму женщину» (https://www.labirint.ru/books/700497/).

Обложка неудачная: там должен был быть один из таких мудаков, любящих причинять боль из развлечения – только тем, кто, как он уверен, никогда не сможет дать ему сдачи. А если и решится – будет наказана за это гораздо сильнее, чем он мог бы быть наказан за все свои преступления в ее адрес. В момент получения этой самой, справедливой, сдачи. Тот сладкий момент, когда в глазах людоеда, привыкшего к полной безнаказанности, впервые вспыхивают неуверенность и страх.
Патронус

«Не нашла поддержки у самых близких людей»: когда твою маму-художницу поглощает шизофрения

Которая будет длиться не месяц, не год и не два, а (если какая-то мудрая дева не разберется, как чинить мозг в таких случаях или эффективнее минимизировать причиняемый ему болезнью ущерб) всю жизнь:

«“Темно-синий”, Холли Шиндлер.

У пятнадцатилетней Ауры есть тайна. Ее маму, талантливую художницу и преподавателя живописи, медленно пожирает шизофрения, и Аура – единственная, кто заботится о ней с тех пор, как из семьи ушел ее отец. Аура убеждена, что творческая жилка обязательно приводит к сумасшествию, и всеми силами заглушает в себе талант. Но ее мать все глубже погружается во мрак душевной болезни, и нужда хоть в какой-то отдушине заставляет Ауру обратиться к глубинам воображения. И хотя отчаяние грозит захватить ее целиком, она начинает понимать, что творчество, любовь и семья связаны крепкими узами – и вместе они могут помочь ей избавиться от ее страхов»,

«Думаю, что кто-то из нас когда-либо ухаживал за лежачим больным человеком – и, поверьте, это очень тяжело морально и физически. А каково ухаживать за психически больным человеком, жить с ним под одной крышей, уходя из дома не знать, что произойдёт к моменту возвращения... это же просто ад. Психологический ад ещё в том, что героиня не нашла поддержки у самых близких людей: отца и лучшей подруги. Осталась наедине с бедой» (https://www.livelib.ru/review/2119117-temnosinij-holli-shindler).

Собираюсь прочитать эту книгу Холли в выходные.

P. S. А если бы у Ауры кто-то из ближайшей родни были бы алкоголиком или алкоголичкой, ей бы все время любезно напоминали, что она рано или поздно тоже непременно сопьется (https://talifa88.livejournal.com/924268.html).