Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Спасибо за комплимент!

Почему так «многа букафф»

На днях я зашла в гости в один блог и увидела такой комментарий к посту: мол, почему это длинная запись не убрана под кат, а? Думаю, по той простой причине, что хозяин блога предпочитает делиться собранной им информацией именно в развернутом виде. Во всяком случае, могу рассказать, почему я никогда не убираю под кат свои посты.

Это такой нехитрый способ остаться в списке ЖЖ-х друзей и подруг у тех, кому они интересны, почему-либо зацепили. И распрощаться с теми, кто «зафрендили» меня по каким-то другим причинам (= понравился мой юзерпик, случайно нажали не на ту кнопку, Венера вошла в 12-й дом и внушила им сделать это, а потом они передумали, что там еще бывает?) и кто не любят «многабукаффенные» заметки. Я так думаю (сужу по себе): если пост вам интересен, вы можете спокойно прочитать его в развернутом виде, если нет – прокрутить, если заголовок и первый абзац вас не заинтригуют, что займет всего несколько секунд. Если же кого-то даже это раздражает, то такого человека будут бесить и мои длинные посты, которые он не будет читать внимательно. Тогда и подписываться незачем. А те люди, которые «зафрендили» меня по вышеперечисленным в скобках причинам, «намучившись» с прокруткой текста, который им безразличен, удалят меня из своей ленты друзей и подруг. И будет всем нам счастье.

По той же причине я почти никогда и никого сразу не вношу в список своих друзей и подруг, но регулярно посещаю журналы тех людей, что «зафрендили» мой. Мое главное пожелание к ЖЖ-м друзьям и подругам – это способность к конструктивному диалогу. Остальное не суть важно. Поэтому те люди, которые довольно долго читают мой журнал и не испытывают при этом… м-м-м… дискомфорта, могут оставить комментарий к этой записи, и я их со спокойной душой зафренжу.

Часть постов 18+.

Благодарю за внимание, приятного чтения.
Спасибо за комплимент!

«Он знал Грету буквально с рождения»: как и главный герой «Девятихвостого тысячелетней выдержки»

И лучше бы отношение последнего, екая, к главной героине оставили таким же, как демон Фасс относится к Грете в «Странной практике» Вивиан:

«Фаститокалон устроился на одном из стульев в небольшом зале ожидания аптеки. Он был рад присесть: на самом деле ему было гораздо больше тех пятидесяти с лишним, на которые он выглядел. Грета что-то говорила фармацевту, одновременно заполняя голубой листочек и шаря в громадной сумке в поисках врачебного удостоверения. Он наблюдал за ней – очень светлые волосы, почти бесцветные под люминесцентной лампой, быстрые жесты, сопровождавшие слова, – и думал о том, насколько она похожа на своего отца. Уилферт Хельсинг был не только врачом, но и близким другом Фаститокалона, так что он знал Грету буквально с рождения, а после смерти Уилферта старался за ней присматривать.

В каком-то смысле. Он и правда старался непреднамеренно не проскальзывать в головы людей, но с Гретой все было иначе. Он предложил, а она приняла молчаливую защиту в виде его ментального присутствия: далекой и по большей мере незаметной искорки в самом уголке ее сознания – ощущения, что она не одна.

Ему подумалось (не в первый раз), насколько странно подчиняться приказам той самой девчушки, которую в шестимесячном возрасте вырвало на плечо его совершенно незаменимого итальянского пальто от 1958 года, – девчушки, которую он когда-то приводил в восторг, превращая пластмассовые кубики в ярких неуклюжих жуков, которую он с не слишком впечатляющим успехом натаскивал по таинственным законам алгебры для шестого класса. Женщины, которая в холодный и мерзкий день обратилась к нему за поддержкой и сказала: «Фасс, помоги, я не знаю, что делать».

Люди живут так быстро! …

А еще не следовало забывать про Фасса, хоть она и была почти уверена, что его недавнее обострение не перейдет во что-то по-настоящему серьезное, если уж он снова начал принимать лекарства… если, конечно, он будет благоразумным, каким он, конечно, никогда не был. Грета еще помнила, как двадцать лет назад ее отец орал на него за такое пассивно-деструктивное поведение, за какое она сама только недавно его отчитывала, – примерно с тем же успехом. В начале ее мрачно-бунтарского подросткового периода позиция Фаститокалона Грете импонировала. Сейчас же просто расстраивала, хоть и с неизменной симпатией. Было немного странно стать отчитывающей стороной, но она старалась об этом не думать»*.

Но их отношения испортили… Впрочем, «Девятихвостого», манхву, только наполовину где-то перевели – на английский. Есть шанс, что все закончится хорошо.

*Странная практика / Вивиан Шоу. Пер. с англ. Т. Л. Черезовой. – Москва: Эксмо, 2018.

P. S. А вторая книга Вивиан уже давно появилась, но в наших книжных перевода все нет и нет.
Карма

«Вирус убивает женщин меньше, чем мужчин»: ну, что посеешь, то и пожнешь

Если бы мужчины до атаки коронавируса изучали наш организм так же тщательно, как собственный, не скупились бы проводить все необходимые исследования (https://talifa88.livejournal.com/730707.html), сейчас бы знали точный ответ на этот вопрос:

«Издание Los Angeles Times опубликовало статью, в которой учёные отвечают на вопрос: действительно ли коронавирус меньше опасен для женщин. Если выносить итог в начало: да, но можно только догадываться, почему, потому что на самом деле женщин наука почти не изучает. Но кое-какие данные и предположения есть!

Статистика по заболевшим и умершим в Китае и Южной Корее, которую приводит издание, показывает, что мужчины демонстрируют признаки заболевания новым вирусом примерно вдвое чаще, чем женщины (в Италии пока что серьёзной разницы не замечено). Притом вероятность смертельного исхода для заражённых мужчин — в полтора и более (по корейским данным, почти в два) раза выше, чем для инфицированных женщин.

Разница в заболеваемости наблюдается даже в детском и подростковом возрасте, что видно по отчёту из Уханьской детской больницы ...

Специалист по коронавирусам доктор Стэнли Перлман из Университета Айовы рассказал Los Angeles Times, что ему доводилось проводить в 2016 и 2017 годах эксперименты по заражению мышей двумя коронавирусами с респираторными осложнениями. В обоих случаях самцы оказались восприимчивей самок к инфекциям.

Картина менялась, если самочкам удаляли яичники или давали средство, снижающее выработку эстрогена, основного женского гормона. Тогда смертность среди них резко повышалась. Очевидно, эстроген делает самок устойчивей именно к коронавирусу. Иммунолог Сюзан Ковац из Оклахомы уверена, что эстроген каким-то образом делает более эффективным именно первичный иммунный ответ. Ведь умирают в основном от того, что иммунитет запускает свои самые тяжёлые орудия, когда не может избавиться от вируса слишком долго, и чрезмерный иммунный ответ добивает клетки лёгких, уже повреждённые вирусом до того.

Значит, низкая смертность у женщин связана с тем, что иммунитет отбивает атаку коронавируса ещё на уровне своих самых простых защитных механизмов. Тот факт, что и развивается болезнь у женщин реже, только подтверждает это. Конечно, такое преимущество есть только у женщин с достаточно высоким эстрогеном, что (в статье этого так и не сказано, но вывод очевиден) делает женщин после менопаузы такими же уязвимыми, как мужчины.

Проблема в том, что никто не знает, как это работает точно.

Потому что, как признаётся калифорнийский учёный Кент Пинкертон, изучающий разницу в лёгочных заболеваниях у женщин и мужчин, фактически иммунологи десятилетиями изучали только млекопитающих мужского пола, ведь женские гормоны делали результаты сложнее. Приходилось бы их долго распутывать, это не так же приятно, как получить быстрый результат, который дают организмы самцов и человеческих мужчин. Он добавляет, что стоило бы наконец изучать оба пола, и коронавирус наглядно это демонстрирует учёным» (https://www.goodhouse.ru/health/zdorovye/vpervye-virus-ubivaet-zhenshchin-menshe-chem-muzhchin-pochemu-otvechayut-uchyonye).

P. S. Я против опытов на животных, если есть альтернативы. И не столько потому, что мне их жалко, сколько потому, что (насколько мне известно) нет гарантий, что то, что сработало так-то на них, будет точно так же работать и для нас. Если даже на нашем организме и на мужском какие-то вещи сказываются по-разному, то что говорить о представителях и представительницах других видов?
"Игры"

Этот ваш «пролайф» грубейшим образом нарушает право на жизнь женщины

Нет, эмбрион НЕ является деталькой, которая совершенно не зависит от женского тела, как это любят изображать противники и противницы абортов. И уж тем более – эдакой витаминкой, излечивающей все болезни и делающей кожу гладкой и шелковистой:

«…растущий плод получает прямой неограниченный доступ к кровеносной системе матери. Он может вырабатывать гормоны и использовать их, чтобы управлять ей … Плод "хочет" выжить и получить все, что сможет взять. (Кавычки означают, что дело не в том, чего они хотят сознательно, а в том, как эволюция оптимизирует процессы.) Есть еще и третий игрок – отец, чьи интересы мало пересекаются с интересами матери, потому что ее остальное потомство может быть и не от него. Через процесс под названием геномный импринтинг отдельные гены плода, унаследованные от отца, могут активироваться в плаценте. Эти гены, не щадя матери, содействуют благополучию плода» (https://talifa88.livejournal.com/679279.html).

Поэтому:

«Термином "пролайф" (от англ. pro-life "за жизнь") обозначается общественное движение, выступающее за право на жизнь/запрет на уничтожение человеческого эмбриона, т. е. против права женщин на аборт/за криминализацию абортов.

Поскольку слово "жизнь" воспринимается, как правило, в положительном смысле, это придает положительную окраску самому термину "пролайф". Мол, вот какие мы благородные, за жизнь выступаем …

Антиабортники считают это одним из главных своих аргументов – биологически эмбрион принадлежит к виду "человек разумный" (это сложно оспорить), а человека убивать нельзя.

На этом месте обычно начинаются долгие и подробные дискуссии антиабортников с их противницами/ками на тему "Является ли эмбрион человеком", которые чаще всего разбиваются о 1) сложность однозначного определения термина "человек" и 2) сложность определить, с какого момента эмбрион становится человеком (если не поддерживать антиабортный тезис, что эмбрион является им с момента зачатия). Чтобы выйти из этого дискуссионного тупика, вспомним, в какой особенной ситуации находится эмбрион – до рождения он полностью органически зависим от матери, вне её тела его существование и дальнейшее развитие невозможно. В подобной ситуации и уже родившийся человек не имеет права требовать обеспечения своей жизнедеятельности за счёт весьма нехилой траты ресурсов другого человека.

И если конкретизировать вопрос: "Имеет ли человеческое существо право требовать от другого человеческого существа обеспечения своей жизнедеятельности за счёт его, другого человека, ресурсов?", становится очевидно, что такого права не существует.

Вывод – право человека на жизнь начинается с момента его рождения, то есть с того момента, когда он из состояния полной органической зависимости от матери переходит в состояние органической свободы, в котором зависимость от материнского организма не является для него решающей. До этого момента его существованием распоряжается мать.

Для особенно въедливых поясню: потребность младенца в уходе и пище не = органической зависимости от матери во время беременности: В то время как выносить плод может только его биологическая мать (если не считать случаев искусственного оплодотворения), осуществлять уход за младенцем может любой человек – например, какой-нибудь денно и нощно пекущийся о дитачках антиабортник» (https://www.instagram.com/p/BgQbEoGguNR/).

Из всех людей, обсуждающих вопрос абортов, ТОЛЬКО забеременевшая в случае невозможности сделать аборт рискует угробить здоровье или умереть очень неприятной и унизительной смертью*. И ТОЛЬКО ей придется на ближайшие 18-20 лет так или иначе полностью изменить свои планы. Все остальные в любой момент могут исчезнуть из ее жизни – или в обмен на крохи помощи отравлять ей жизнь так, что лучше бы и вовсе не помогали. Поэтому ТОЛЬКО она имеет право решать, сохранять эту беременность или нет. «А мужчина как же?» А вот так же: «Ричард Ньюман: “Его сексуальность, ее репродуктивные права”» (https://vk.com/note2339495_11588447).

*И восстанавливаться (если во время/после родов не умерла) – за свой счет, параллельно в таком вот состоянии как-то занимаясь дитем, всеми остальными делами:

«Адвокат собрал в статье случаи присуждения денежных компенсаций за врачебные ошибки. Большинство касаются смертей детей и матерей в родах, из которых подавляющее большинство произошло по причине отказа в КС»
(https://vk.com/wall-86832084_235112),

«А теперь немного об омоложении организма после родов. Уже через несколько месяцев меня настигли такие проблемы, как варикоз, остеохондроз, волосы лезли клочьями, посыпались зубы, лишний вес так и остался со мной. Но это все цветочки, самое интересное ждало впереди … Аденома гипофиза, она же опухоль … Теперь у меня есть серьёзный диагноз на всю жизнь. Я постоянный клиент нейрохирурга, маммолога и эндокринолога. Постоянный приём лекарств, раз в 3 месяца анализы, кровь, гормоны, раз в год МРТ» (https://vk.com/wall-86832084_222064),

«Миллионы женщин травмированы родами. Почему доктора не диагностируют их?» (https://vk.com/wall-151267340_331),

«Моя вагина была серьезно травмирована в родах. Почему получить помощь так сложно?» (https://vk.com/wall-151267340_623).

И еще обратите внимание на новость ниже – это при таком количестве детей, которое считается маленьким:

«Проверка Счетной палаты показала, что в половине детских поликлиник нет горячей воды» (https://news.mail.ru/society/40736555/?frommail=1).

С каких небес должно свалиться все необходимое (включая компетентность персонала), если количество детей подскочит?
Heaven

Предательство самой близкой женщины

А я бы не простила, это поставило бы жирную-прежирную точку в моих отношениях с матерью:

«Я как-то писала сюда и в другую группу о матери моего одноклассника. Она родила в 38 лет, имея в наличии такое заболевание, как ревматизм и ревматоидный артрит соответственно. Не послушав врачей, она таки не прервала беременность и родила. После этого она больше НИКОГДА не встала на ноги.

Я узнала о том, что именно беременность убила ее, превратила в живой труп, уже тогда, когда родила сама. Имея в наличии ревматоидный артрит не в стадии ремиссии... Мне рассказала моя мама.

Внимание, вопрос. Мама, почему ты не сказала мне об этом раньше? Как только я привезла диагноз в 25 лет, еще свободная, не беременная.

Почему?!

Почему позволила мне пойти на это?

Мне повезло, я встала. А могла не встать...

Как это расценить? Халатность, предательство самой близкой женщины в мире?
Осознанное или неосознанное принесение в жертву меня, единственной дочери?

Я живу с этим восемь лет. Мама мне помогает, отдает себя всю внучке. Я в долгу перед ней за это. Но как же больно думать о том, что всего нашего ******* можно было избежать» (https://www.instagram.com/p/BhODoRbnEM_/).

Потому что, как бы плохо она со мной ни обращалась, как бы я из-за этого ни злилась на нее, у меня никогда и мысли не было похожим образом заставить ее принести себя в жертву людям, которым по большому счету насрать и на нее, и на меня.

«Но если говорить правду, женщины перестанут рожать!» Вот и правильно. Самки других видов отказываются размножаться, если считают, что и они сами, и их детенышки/детеныши не получат всего необходимого. И у нас нет ни одной разумной причины поступать иначе. Тем более что планета активно загибается от того количества людей, что уже существуют. Хотите детей? Добивайтесь реформирования системы родовспоможения, а не врите до последнего, что родить – это как посрать сходить. У тех женщин, которые и в текущих условиях были готовы родить двух и более детей, это желание отбила роддомовская мясорубка. Вот с ней и работайте. Чтобы и беременность, и роды, и послеродовой уход стали максимально безболезненными, комфортными. Не хотите? Освобождайте место более эмпатичным в этом плане видам.
"Игры"

Вклад созданной мужчинами под мужчин медсистемы в нашу, женскую, смертность

Пока искусственно созданные различия между нами и мужчинами мужчинами же силой поддерживаются, яростно защищаются, с тем, в чем мы по-настоящему разные, они делают вот что:

«Сигал Сэмюел: Вы пишете, что медицинская система «от начала до конца систематически дискриминирует женщин, постоянно неправильно их понимая, не воспринимая всерьез и ставя неправильные диагнозы». Можете ли вы начать с объяснения того, почему система оказалась такой?

Кэролайн Криадо Перес: Так было всегда. И это происходит из-за того, что стандартным человеческим существом всегда считалось мужское тело. Женское тело же считается нетипичным. Начиная от Аристотеля, который называет женское тело изуродованным мужским телом, до современных учебников, где мужская анатомия представлена как эталон.

Я не думаю, что есть какой-то гигантский заговор и все медики-исследователи ненавидят женщин и желают нам смерти. Просто такой образ мышления настолько распространен, что мы даже не отдаем себе в нем отчета.

И мы все еще получаем [от исследователей-медиков] довольно возмутительные оправдания — например, то, что женские тела слишком подвержены влиянию гормонов и слишком сложны для измерения. Мужские тела тоже могут быть очень разными. И женщины — это 50% населения мира!

Одно из самых поразительных для меня открытий в вашей книге заключается в том, что, согласно исследователям из Университета Лидса, в Великобритании женщины на 50% чаще получают неверный диагноз после сердечного приступа. Это связано с тем, что в исследованиях сердечной недостаточности обычно участвуют мужчины. И когда мы представляем человека с сердечным приступом, то видим мужчину средних лет, схватившегося за грудь, как в голливудском фильме.

Да, и это на самом деле душераздирающе, потому что с момента публикации книги со мной связывалось множество людей по поводу сердечных приступов, которые говорили: «Моя мама умерла от сердечного приступа, потому что у нее не было «типичных» мужских симптомов».

Тот факт, что мы все еще ставим этим женщинам неверные диагнозы, шокирует. Симптомы женского сердечного приступа мы называем нетипичными, но на самом деле они очень типичны — для женщин. И мы уже давно знаем о женских симптомах (таких как боль в животе, одышка, тошнота и усталость), потому что сердечно-сосудистые исследования — это та область, где было проделано больше всего работы по половым различиям. [Ошибочные диагнозы продолжают появляться отчасти потому, что некоторые врачи, практикующие сегодня, учились по учебникам и тематическим исследованиям, в которых жертвами сердечного приступа изображаются мужчины.] …

Можете ли вы привести пример препарата, который оказался менее эффективным для женщин?

Самый шокирующий пример — препарат, который предназначался для предотвращения сердечных приступов, но в определенный момент менструального цикла мог этот приступ спровоцировать. Это связано с отсутствием тестирования препарата на женщинах на разных стадиях менструального цикла, потому что исследователь говорит: «О, это слишком сложно и слишком дорого». А на самом деле это значит: «Я скорее позволю женщинам умирать, чем проведу сложный тест» …

В книге вы много говорите о том, как все устроено с точки зрения тела «образцового человека». Расскажите мне о нем.

[Смеется.] О, мой хороший друг, образцовый человек. Он считается стандартным человеком, и он — мужчина. Обычно это белый мужчина старше 30, около 70 кг весом. Это человек, которого мы десятилетиями использовали во всевозможных исследованиях дозы лекарств.

В лекарствах, отпускаемых без рецепта, не написаны дозы для мужчин и женщин — в них говорится «ребенок» и «взрослый», а этот взрослый — мужчина. Это образцовый человек. Для меня это показывает масштаб проблемы, связанной с этим. Необходимо изучить все эти препараты, чтобы понять, нужны ли мужчинам и женщинам разные дозы.

На самом деле уже был случай с Эмбиеном. Женщины ехали на работу под действием этого снотворного и разбивались, потому что доза была для них слишком высокой. В 2013 году FDA вдвое сократила дозу для женщин, потому что оказалось, что они усваивают активный ингредиент в два раза медленнее [чем мужчины]. «Гендерно-нейтральная» доза была чем угодно, только не нейтральной» (https://zen.yandex.ru/media/ideanomics/ia-skoree-pozvoliu-jenscinam-umirat-chem-provedu-slojnyi-test-5dfb15eae6cb9b00adce67b3?&secdata=CNaNyubxLSAMMIigAQ%3D%3D).

И это на фоне громких лицемерных речей о ценности КАЖДОЙ жизни.
Цирк

Они *отнимая годные смеси*: «Ты млекопитающая. Грудь есть? Вот ею дите и корми»

Она:

«Она должна кормить грудью, потому что она млекопитающая? Потому что она создана для этого?

Но еще она Homo Sapiens. Думать и использовать технологии – вот для чего еще она создана!

»
(https://vk.com/wall-151267340_474).

P. S. Еще ни разу не видела инициативы всех тех, кто за «естественность», лечить зубы и проходить через какие-либо другие болезненные процедуры, операции без наркоза. А надо бы заставить их жить именно так, как они жили бы без достижений медицины «по задумке мудрой, предусмотревшей все природы». До полного просветления.

P. P. S. Из комментариев, совсем коротко о главной причине навязывания грудного вскармливания вместо искусственного:

«Кстати, в Скандинавских странах, где практикуется обязательный декрет для отцов, тоже колоссальная пропаганда ГВ. Чтоб до года хотя бы – обязательно, любой ценой. Нужно лечиться? Пролечись и возобновляй ГВ. А всё почему? Потому что отцы не хотят в декрете сидеть. Согласны, скрипя зубами, только на минимальные три месяца – и чтоб ни дня больше! А некоторые и на три месяца не согласны и отказываются сидеть вообще. За эти месяцы не будет выплачено пособие – плевать! Не буду сидеть и всё.

У нас обязательного декрета для отцов ещё нет, а превентивное наступление на матерей уже ведётся … "Здоровье и развитие детей", "семейные ценности", "скрепы и духовность"... эти лозунги ещё кого-то способны обмануть?» (https://vk.com/wall-77503163_64883).

Поэтому все эти «вскрытие показало, что пациентка умерла от вскрытия» «врачи давно выяснили», «исследования показали» надо искать и проверять.
Any different

Он *читая фемпаблик*: «“ЭПИДЕМИЯ анорексии”. Пффф, вечно они из мухи слона делают»

Он же *через полгода*:

*.

*https://vk.com/wall-138057058_6295
https://mangakakalot.com/manga/kochou_no_yumeji

По мотивам того, на что тут указывает Наоми:

«Анорексичка может начать свой путь голодания как вызов обществу, но с точки зрения общества, где господствуют мужчины, она заканчивает его идеальной женщиной. Слабой, асексуальной и безгласной. Она с трудом может концентрировать свое внимание на чем-то, находящемся за пределами ее тарелки. Женщину в ней убили. Ее там почти нет»,

«Самые юные жертвы <анорексии> с самого раннего детства учатся голодать и вызывать рвоту под мощным давлением нашей культуры, которое, как я узнала на собственном опыте, не в силах победить никакая родительская любовь, никакая самая сильная поддержка. Я знала, что мои родители не хотели, чтобы я голодала, потому что они меня любили. Но их любовь вступала в противоречие с установками большого мира, который хотел, чтобы я голодала для того, чтобы меня можно было любить» (https://www.litres.ru/naomi-vulf/mif-o-krasote-stereotipy-protiv-zhenschin/).

Поэтому, собственно, феминизм как движение и существует, что целую систему при всем желании невозможно победить в одиночку. И поэтому я и здесь, и в других похожих ситуациях вообще не поднимаю вопрос, как он хотя бы к ней относится на самом деле – кем бы он и она ни были. Не суть важно тут. Важно то, что он хотел помочь ей вот в этот момент, но ни черта не смог сделать. И почему.
Спасибо за комплимент!

«Сбор лекарственных трав – это ее жизнь»: про книгу «Во тьму» Анны Болавы

Это мне в ней больше всего понравилось:

«Липа, зверобой, мелисса, календула… Вся жизнь Анны подчинена круговороту цветения и сбора лечебных трав. Ради них она рвет все связи с внешним миром, только среди трав она чувствует себя живой, не замечая боли и крови — ни своей, ни чужой»*,

«Mary Zakruchenko:

О сборе лекарственных трав она говорит, как о возлюбленном. Сбор лекарственных трав – это ее жизнь. И это не просто слова. Настоящий Мастер, Анна меняется под воздействием своего дела. И чем лучше она в нем, тем глубже уходит к истокам своего дара, во тьму, тем меньше остается в ней человеческого… В какой-то момент одержимость Анны превращает роман в боди-хоррор.

Анна Болава написала, а Анна Агапова чудесно перевела (да, под обложкой романа сразу три Анны: автор, переводчица и главная героиня) книгу-заговор, книгу лета, полную гоголевских мотивов и опасностей, которые таит в себе темная сторона человеческой природы. Но еще такое полное погружение в свое дело, как у Анны – это прекрасная метафора состояния творческого потока, когда в порыве вдохновенной работы забываешь о физических нуждах, и просто «летаешь» в своей работе, отдаешься ей полностью»*,

«Осенью этого года я встречалась с писательницей, и она коротко рассказала о том, как возникла идея написать роман «Во тьму»:

“Стоял июнь, суматошный месяц. Дети [у писательницы трое детей], рыба (я люблю ходить на рыбалку), и липой повсюду пахнет. Вот я и решила написать книгу о человеке, которого ничто не связывает, и вокруг заросли трав: яснотка, бессмертник, таволга”»**.

И это тоже мне симпатично:

«Книга „Во тьму“ получила в 2016 году престижную премию Magnesia Litera. Жюри подчеркнуло, что в своем дебютном романе Болава предстает как „замечательный стилист, способный удержать читательское внимание“. В переводе я старалась сохранить авторский стиль — сочетание метафор и поэтических образов с разговорными и грубо-просторечными выражениями. В чешском тексте встречаются загадочные, непривычные обороты, в переводе они тоже были воспроизведены (дико спрашивает, дырявая рука, прекрасный чудовищный сорняк). Наконец, речи рассказчицы Анны Бартаковой свойственно преувеличение и гротеск, и эти черты по возможности были сохранены в русском тексте романа»*.

*http://symposium.su/bookshop/%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D1%8C%D0%BC%D1%83/

**https://zen.yandex.ru/media/id/5b7bf84709d9a600a909505f/kniga-o-cheloveke-kotorogo-nichto-ne-sviazyvaet-5c1d261facea7e00a9503140
Нет

Не смогла сделать аборт, попыталась убить себя

Возможно, она – одна из тех женщин, о которых противники и противницы абортов уже успели бодро отчитаться, что отговорили их от «страшного греха», а она, осознав, как безбожно ее обманули, и опоздав на аборт, решилась на это:

«В Уфе врачи роддома № 3 спасли женщину и ее ребенка. Будущая мать поступила в роддом накануне в четверг, 9 января, с глубокой раной на животе. Были задеты матка, брюшина, сальник и предплечье ребенка. О спасении матери и малыша сообщил сегодня, 10 января, министр здравоохранения Башкирии Максим Забелин в Facebook.

Как рассказал источник UFA1.RU, у будущей матери была депрессия. Не исключено, что она могла сама причинить себе вред.

Сейчас женщина с малышом чувствуют себя хорошо, об этом UFA1.RU сообщила главный врач роддома № 3 Зухра Гурева:

— Женщина поступила вчера в наш роддом на 34-й неделе беременности. Ее привезли на машине скорой помощи и сделали кесарево … Рассказать, страдает ли эта женщина депрессией или нет, не могу, это врачебная тайна» (https://ufa1.ru/text/health/66438115/),

«Еще 10 января этого года жительница Уфы попала на операционный стол в роддоме № 3. Беременную женщину доставили в реанимацию, где хирурги прооперировали ее и спасли сразу две жизни – не рожденного младенца и будущей мамы. Тогда врачей за хорошую работу поблагодарил министр здравоохранения Башкирии Максим Забелин. Спустя некоторое время выяснились подробности этого жуткого случая.

Как выяснилось, женщина сама пыталась убить своего не рожденного ребенка. Сегодня стало известно, что ей не грозит уголовное преследование. Об этом со ссылкой на собственный источник сообщает издание UFA1.RU.

– Она пыталась убить плод, а не рожденного ребенка. Это разные ситуации, за аборт никого же не наказывают, – цитирует собеседника UFA1.RU» (https://vk.com/wall-74599974_104984).

И о нежеланном ребенке, значит, ее все-таки заставят заботиться – как минимум 18 лет?

И как злая насмешка – рядышком такая новость:

«В Башкирии врачи начнут отговаривать женщин делать аборты.

Министерство здравоохранения РБ разработало специальную программу, рассчитанную до 2024 года, которая получила название «Подари мне жизнь».

Ведомство предлагает платить акушерам-гинекологам по 5 тысяч рублей за каждый случай сохранения беременности. В год на эти цели будут выделять 5 млн рублей, то есть за 5 лет Минздрав рассчитывает переубедить 5 тысяч женщин ...

На зарплату медпсихологов просят ежегодно выделять 3,5 млн рублей, социальных работников – 2,8 млн рублей.

Ещё 7,1 млн рублей Минздрав предлагает потратить на информационные материалы. В частности, каждый год печатать буклеты и снимать социальные видеоролики.

Также программой предусмотрено создание единого колл-центра для консультации «женщин, находящихся в ситуации репродуктивного выбора». Специалисты будут рассказывать беременным, задумавшимся об аборте, о мерах поддержки при рождении ребёнка. Создание горячей линии оценили в миллион рублей.

Отметим, что пока это только предложение Минздрава. Проект ещё должен пройти ряд согласований и получить одобрение правительства» (https://vk.com/wall-74599974_104981).

Мммм, а как насчет брошюрок для мужчин с объяснением очень простого правила:

«Физическая реальность абортов и родов происходит исключительно с женщинами, но это не значит, что у мужчин нет чувств или мнений по этому поводу. И это не значит, что мы не должны брать ответственность за то, что мы чувствуем и думаем. Например, если мужчина верит, что
аборт будет убийством его ребенка, и он вступает в отношения с женщиной, которая при обсуждении такой возможности допускает аборт в случае беременности, то это целиком его ответственность полностью исключить ее беременность.

Поскольку он не может подвергать сомнению ее право на аборт, моральная дилемма в отношении ее беременности – это его проблема, а не ее. И если она прервет беременность, наступившую в результате отношений с ним, то его вера в то, что аборт – это убийство, делает его виновником произошедшего, он отвечает в соответствии с собственной этикой. Поскольку он не может заставить женщину изменить ее убеждения, ответственность сказать «нет» – его ответственность» (https://vk.com/note2339495_11588447)?

Против абортов? НИКОГДА не кончай в женщину, которая либо сейчас, либо вообще не готова становиться матерью. Потому что аборт начинается в тот момент, когда мужчина поступает иначе.