Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Спасибо за комплимент!

Почему так «многа букафф»

На днях я зашла в гости в один блог и увидела такой комментарий к посту: мол, почему это длинная запись не убрана под кат, а? Думаю, по той простой причине, что хозяин блога предпочитает делиться собранной им информацией именно в развернутом виде. Во всяком случае, могу рассказать, почему я никогда не убираю под кат свои посты.

Это такой нехитрый способ остаться в списке ЖЖ-х друзей и подруг у тех, кому они интересны, почему-либо зацепили. И распрощаться с теми, кто «зафрендили» меня по каким-то другим причинам (= понравился мой юзерпик, случайно нажали не на ту кнопку, Венера вошла в 12-й дом и внушила им сделать это, а потом они передумали, что там еще бывает?) и кто не любят «многабукаффенные» заметки. Я так думаю (сужу по себе): если пост вам интересен, вы можете спокойно прочитать его в развернутом виде, если нет – прокрутить, если заголовок и первый абзац вас не заинтригуют, что займет всего несколько секунд. Если же кого-то даже это раздражает, то такого человека будут бесить и мои длинные посты, которые он не будет читать внимательно. Тогда и подписываться незачем. А те люди, которые «зафрендили» меня по вышеперечисленным в скобках причинам, «намучившись» с прокруткой текста, который им безразличен, удалят меня из своей ленты друзей и подруг. И будет всем нам счастье.

По той же причине я почти никогда и никого сразу не вношу в список своих друзей и подруг, но регулярно посещаю журналы тех людей, что «зафрендили» мой. Мое главное пожелание к ЖЖ-м друзьям и подругам – это способность к конструктивному диалогу. Остальное не суть важно. Поэтому те люди, которые довольно долго читают мой журнал и не испытывают при этом… м-м-м… дискомфорта, могут оставить комментарий к этой записи, и я их со спокойной душой зафренжу.

Часть постов 18+.

Благодарю за внимание, приятного чтения.
И – почему

Феминитив «врачея» есть в толковом словаре Даля (1881)

К слову о том, что феминитивы – это якобы никому не нужная новомодная штучка, уродующая наш язык:

«У меня уже есть коллекция феминитивов, про которые мне рьяно доказывают, что это какие-то новые слова, которые я окружающему люду навязываю, хотя на самом деле этим словам по сто лет в обед. Так что вот мой мини-список, для общего, так сказать, развития, с моей большой любовью к русскому языку:

1) Астронавтка. В группе, посвященной астрономии, один мужчина долго мне доказывал, что это новомодное слово, которое придумали современные феминистки, а вообще его не существует. На самом деле слово «астронавтка» наличествует в толковом словаре Ожегова (1952) и уже много лет активно используется даже в официальной прессе.

2) Товарка. В одном фандомном чате при мне ухохатывались над этим словом и сетовали на современных феминисток. А ведь оно встречается во многих словарях, в том числе Ефремовой и Кузнецова. На вики одно из упоминаний датируется аж 1922 годом.

3) Врачея. Удивительно, но даже не все радеющие за феминитивы знают об этом слове. А ведь оно упоминается в толковом словаре Даля (1881).

4) Ловчиха. Буквально под предыдущим моим постом вы можете увидеть претензии к этому слову. При этом слово упоминается еще в словаре Даля в контексте промыслов (птицы, рыбы) ...

Так что рекомендую проверять свой словарный запас, прежде чем предъявлять претензии к словам, которые кажутся вам новыми. # Феминитивы чаще забываются, чем выдумываются (впрочем, и в выдумывании слов нет ничего плохого, если они помогают лучше отражать реальность носительницам и носителям языка)» (https://vk.com/wall-108546632_2887).

Ну да, к своему стыду, должна признать, что, хоть и считаю слово «врачея» потрясающе красивым, все время забываю, что оно было выдумано задолго до моего рождения. :^/

P. S. Впрочем, «лекарка»/«врачевательница» мне тоже симпатична (красные линии ниже – мои):


(https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/218058).
У нас проблема

А Широ с иллюстрациями не повезло

Вот что бывает, когда, рисуя могущественного и потрясающе красивого екая, который и в 500, и в 1000, и в 5000 лет будет выглядеть на 18-20, ориентируешься на перекачанных представителей своего вида:


(https://ast.ru/book/temnaya-burya-845831/).

Томоэ из манги «Очень приятно, бог»


(https://twitter.com/AnnetteMMarie/status/828163715052797953)

и Банику из манхвы «Девятихвостый тысячелетней выдержки»


(http://readmanga.me/a_thousand_years_ninetails/vol1/24#page=3),

которые тоже очень красивые и сильные екаи, повезло намного больше. Никаких «волевых»/«грозно выступающих» подбородков, вместо стремного ежика (и других уродливых Я-Ж-Мужик!!! стрижек) – ухоженные волосы нормальной длины, никакой перекачанности, классный чистый прикид, изящные руки, а не «брутальные» обветренные грабли с мозолями в масле и грязи, – слава богине, что хоть в манге можно на это посмотреть.

А что касается «женоподобности», так в нашем мире, где естественного отбора в целом никогда не было (всегда был насильственный – и размножиться силой успели далеко не самые лучшие представители человечества, которые не могли похвастаться ни духовной красотой, ни физической, печальные плоды чего мы все так или иначе расхлебываем до сих пор), слово «женоподобный» является синонимом слова «красивый».

P. S. Но это то, что касается рисовки. А вот характер, сюжет… Когда авторки/авторы проецируют на героев каких-либо других видов (в данном случае – на духов) пороки, преступления, дурные привычки типичных представителей нашего, это злит. Потому что у духа с другой телесностью и другими возможностями, который с момента появления на свет МГС-й дрессировке не подвергался, как то происходит с каждым детенышем нашего мира (https://www.facebook.com/femunity.org/posts/809658165876325/), нет причин вести себя так же, как привычно ведут себя мужчины. У него могут быть пороки, преступления, дурные привычки, свойственные ЕГО виду.