Category: косметика

Category was added automatically. Read all entries about "косметика".

Спасибо за комплимент!

Почему так «многа букафф»

На днях я зашла в гости в один блог и увидела такой комментарий к посту: мол, почему это длинная запись не убрана под кат, а? Думаю, по той простой причине, что хозяин блога предпочитает делиться собранной им информацией именно в развернутом виде. Во всяком случае, могу рассказать, почему я никогда не убираю под кат свои посты.

Это такой нехитрый способ остаться в списке ЖЖ-х друзей и подруг у тех, кому они интересны, почему-либо зацепили. И распрощаться с теми, кто «зафрендили» меня по каким-то другим причинам (= понравился мой юзерпик, случайно нажали не на ту кнопку, Венера вошла в 12-й дом и внушила им сделать это, а потом они передумали, что там еще бывает?) и кто не любят «многабукаффенные» заметки. Я так думаю (сужу по себе): если пост вам интересен, вы можете спокойно прочитать его в развернутом виде, если нет – прокрутить, если заголовок и первый абзац вас не заинтригуют, что займет всего несколько секунд. Если же кого-то даже это раздражает, то такого человека будут бесить и мои длинные посты, которые он не будет читать внимательно. Тогда и подписываться незачем. А те люди, которые «зафрендили» меня по вышеперечисленным в скобках причинам, «намучившись» с прокруткой текста, который им безразличен, удалят меня из своей ленты друзей и подруг. И будет всем нам счастье.

По той же причине я почти никогда и никого сразу не вношу в список своих друзей и подруг, но регулярно посещаю журналы тех людей, что «зафрендили» мой. Мое главное пожелание к ЖЖ-м друзьям и подругам – это способность к конструктивному диалогу. Остальное не суть важно. Поэтому те люди, которые довольно долго читают мой журнал и не испытывают при этом… м-м-м… дискомфорта, могут оставить комментарий к этой записи, и я их со спокойной душой зафренжу.

Часть постов 18+.

Благодарю за внимание, приятного чтения.
Спасибо за комплимент!

Она: «А правда, что феминистки запрещают краситься?»

Ее новая знакомая, радикальная феминистка *достает из кармана и протягивает ей распечатанное руководство*:

«Внимание! Очень важное руководство!
В каких случаях феминистки разрешают женщинам использовать макияж:

— Когда на работе это обязательная часть дресс-кода и за явление без помады увольняют.

— Если у вас депрессия и социофобия, а дополнительный слой краски на лице создает щит от взглядов окружающих.

— Если вы актриса и макияж нужен в качестве грима, чтобы даже с галерки Большого театра было видно, что у лебедя есть глаза и рот.

— Если вы сидите на карантине уже третий месяц и три слоя праймера-шиммера-консилера для вас символизируют нормальную жизнь.

— Если бывший муж запрещал краситься, есть чипсы, носить шорты и ругал за испачканную одежду и теперь вы лежите на диване, проливаете на себя пиво, крошите чипсы и глаза у вас накрашены как у Нефертити (а помаду уже съели).

— Если у вас проблемная кожа и вы ее все еще стесняетесь, но уже научились скрывать под толстым слоем тональника и надо бы закончить образ, а то чувствуешь себя художником-импотентом: холст загрунтовал, но ничего не нарисовал.

— Если процесс нанесения макияжа является медитацией и заменяет вам раскраски для взрослых и рисование мандал.

— Если какая-то компания выпустила палетку теней в честь "Игры престолов" в коробочке в виде Железного трона.

— Под ослепительное алое платье с роскошным декольте и разрезом до пояса, чтобы окончательно снести всем мужикам бошки и уйти в закат с любовницей.

— На свадьбу. Все равно вы уже пропащая.

— На похороны мужа. По разводам туши родственники догадаются, что вы скорбите, а полиция неправа.

— Для косплея Джокера. Но только если рядом мужик косплеит Харли Квин.

— Для того, чтобы в третий раз пойти на свидание с одним и тем же мужиком, притворяясь новой женщиной.

— В Мексике на День Мертвых, в Европе на Хэллоуин, в Японии, чтобы закосить под гейшу, и в Австралии, чтобы отпугнуть аллигатора.

— Еще можно попытаться обмануть камеры, распознающие лица, но говорят, не прокатывает.

В каких случаях феминистки запрещают женщинам использовать макияж:

— Если рядом взорвался вулкан и дымящийся язык лавы уже приближается к вам со скоростью выше пяти километров в час.

Но если у вас есть опыт покраски ресниц в деревенском "пазике", едущем по дороге, построенной еще Лениным, то можно!

Yana Serra»
(https://vk.com/wall-77503163_128324).

А если без шуток, мы не запрещаем, мы предлагаем:

*порефлексировать на тему «Действительно ли я делаю это для себя?» (http://womenation.org/compulsory-beauty/),

*если отказ вот прямо сейчас от части навязанного возможен, отказаться хотя бы от этой части и сэкономленные деньги и время потратить на что-то, что будет действительно приятным и полезным. Да банально поспать подольше утром.
Спасибо за комплимент!

«Я обожаю НЕ краситься!!!»: по тем же причинам и я всю свою декоративную косметику…

…выбросила без малейших сожалений лет 15 назад и с тех пор не трачу на нее деньги:

«Я обожаю НЕ краситься!!! Мне очень нравится, что, приходя домой с пекла, я могу просто плеснуть себе в лицо водой, чтобы охладиться!! Мне очень нравится, что я могу потереть свои глаза, когда они чешутся!! Мне очень нравится, что благодаря тому, что я так часто вижу свое лицо "голым", я привыкла к нему и воспринимаю его как нормальное и хорошее!! Мне очень нравится, что я могу крепко обнимать людей, не беспокоясь о том, что оставлю следы тональника на их одежде!! Мне очень нравится, что я могу просто существовать, без необходимости постоянно помнить о том, что у меня на лице косметика!!» (https://vk.com/wall-125021495_32869).

То есть, если быть более точной, за эти годы я раскошелилась еще на:

*тональный крем, когда поранила лицо (учитывая, что нужного мне оттенка в магазинах все равно не было и нет, это мне не слишком помогло),

*гибрид гигиенической помады и декоративной (красной), но моего терпения хватило ненадолго – надоело проверять, не размазала ли я ее, забыв, какая она, и ее я тоже выбросила.
Спасибо за комплимент!

Когда они такие: «Вот, возьми тональный крем. Или ты считаешь темные круги под глазами красивыми?»

Нет, я считаю, что я пока что живая – и поэтому:

«Слушайте, я не считаю свои растяжки красивыми. Я не считаю их "тигриными полосами" или "татухами от природы".
Я не считаю свое акне красивым.
Я не считаю свои мешки под глазами красивыми.

Я считаю, что всё это просто свойственно людям.

И я не считаю, что я всегда должна быть красивой, чтобы меня принимали, любили и чтобы я была успешной.

Я не считаю, что каждая малейшая деталь моей внешности должна воплощать красоту» (https://vk.com/wall-125021495_33039).
"Игры"

Разница между полуобнаженным мужчиной и объективированной женщиной в рекламе

Годный пример, как работает чисто формальная справедливость, когда они тычут пальцем в фото, где и на нем, и на ней одинаковое количество одежды:

«Что такое объективация? Это процесс обезличивания субъекта (женщины) и превращение его в предмет с определенными характеристиками. Объективированная женщина в рекламе — это женщина с минимумом одежды, принявшая сексуальную позу, являющаяся одновременно фоном для рекламируемого товара, его «подставкой» и такой же вещью, как сам предмет.

«Возьми меня! Я такая же доступная, как это пиво/дрель/автомобиль! Я не буду многого требовать, я и предмет, и награда за покупку!» – примерно такой посыл у рекламы с объективированной женщиной. Нельзя отрицать силу воздействия СМИ на общество — с детства … <нас учат воспринимать женщин> как декорацию, как украшение, как нечто, что можно приобрести за деньги и заменить, если товар наскучит или сломается.

Ценность женщины определяется ее умением выгодно продать вещь с собой в придачу. Посмотрите на журнальные фотографии девушек — они идеальны, и идеал этот недостижим. Это приводит к тому, что женщины, стремясь добиться успеха единственно возможным способом (ориентируясь на мужчину-потребителя), должны привести самих себя в ТОВАРНЫЙ ВИД. То есть максимально приблизиться к несуществующим в реальности (из-за искусного макияжа, умелой постановки света и компьютерной графики) образам выгодно продающихся (вместе с пачкой чипсов) женщин.

«Разве только женщины объективируются в рекламе? А как же обнаженные мужчины у Кельвина Кляйна и Тома Форда? Это же красиво, реклама — это искусство!» –
могут вам возразить на то, что женщина деперсонализируется масс-медиа.

Разница между мужской и женской объективацией колоссальна. Посмотрите, как изображены мужчины в рекламе. Они сильные, они полны уверенности, они доминируют. Рядом с ними, возможно, находятся те же женщины. Отметьте позу, цветовую гамму и контраст. Рекламные ролики с «объективируемыми» полуголыми мужчинами — всегда сильное и очень маскулинное послание. К тому же, мужчины, которых оценивают с точки зрения сексуальности, воспринимают такую оценку действительно как комплимент: сексуальность для них — это обладание женщиной, признак успеха. Мужчины не подвергаются абьюзу в таком масштабе, как женщины — каждая третья женщина сталкивается с насилием в своей жизни.

Женщины, в отличие от мужчин, объективируются иначе. Поза, одежда, макияж, выражение лица — все говорит об их уязвимости, пассивности и готовности принять мужчину как своего хозяина. Объективированная женщина никогда не будет изображена контролирующей ситуацию на самом деле — даже в «бдсмных» сценариях женщине всего лишь ПОЗВОЛЯЮТ доминировать, потому что мужчина всегда остается физически сильнее.

Мужская гендерная социализация — это принятие роли руководителя, лидера и агрессора. Поощряются такие качества, как жесткость, непреклонность и сила. И к кому это все применяется? Конечно, к женщинам, за счет которых самоутверждаются мужчины. Женщинам, которым внушается, что быть слабой, ведомой и хрупкой — это нормально, остается терпеть насилие и обезличивание под соусом востребованности в обществе» (https://vk.com/wall-120545769_901).

И да – этих самовлюбленных перекачанных мужчин в основном печатают для мужчин же, а не для нас (https://talifa88.livejournal.com/747071.html).

P. S. Вот еще работа на похожую тему:

«Как в мужском стриптизе поощряются гендерные роли» (http://womenation.org/how-gender-roles-are-appreciated-in-male-striptease/).
&quot;Игры&quot;

Реклама: «Наш новый омолаживающий крем с фуфлометинами – достойный выбор!»

Реальность:

«…наконец, Cэм Сугияма, соуправляющий Shiseido, заключает: «Если вы хотите избежать старения, вам надо жить в космосе. Иного способа добиться того, чтобы у вас не появлялись морщины, после того как вы покинули материнское лоно, нет» ...

«Некоторые мои коллеги, – признается Клигман, – говорили мне: “Все-таки женщины тупые! Как они могут покупать всю эту дрянь? Образованные люди, которые учились в Кембридже, Оксфорде, Сорбонне, – что на них находит? Почему они идут в Bloomingdale’s и отдают по $250 за эту ерунду?”» …

Никто не относится к этому обману серьезно, потому что такое отношение представляло бы реальную социальную угрозу: сначала женщины научились бы принимать свой возраст, потом стали бы восхищаться им и в конце концов начали бы получать удовольствие от него. Ущерб от того, что женщины тратят деньги впустую, можно подсчитать, но ущерб, наносимый этим обманом, который строится на атавистическом страхе старения, не поддается цифровому исчислению» (https://www.litres.ru/naomi-vulf/mif-o-krasote-stereotipy-protiv-zhenschin/).

Так что, когда тебе настойчиво предлагают купить увлажняющий крем по цене омолаживающего, придающего коже особенное сияние, а кошельку – особенную легкость:


(https://nemi-comics.ru/).

P. S. Я вот совершенно не удивлюсь, если кто в самом деле это предложит:

«Люди из «Остен Медиа» ни в чем не подозревали Джулию, они были уверены, она — одна из них. Она посещала те же совещания, что и редакторы журналов и телевизионные продюсеры, и записывала их встречи и беседы, которые пестрели расистскими и сексистскими высказываниями. Она засняла тайную вечеринку, на которой редакторы «Остен» чествовали французского ученого, придумавшего целлюлит. Она была там, когда они искали новые проблемы для женщин, например, она слышала, как они изобрели термин «рассинхрон грудей», чтобы ссылаться на то, как женские груди разъезжаются в разные стороны, когда женщина ложится на спину, и из-за этого ее грудь кажется плоской. «Как избежать рассинхрона грудей? Следуй нашим полезным советам!» — вскоре кричала обложка одного из журналов “Остен Медиа”»

(Диетлэнд / Сарей Уокер; пер. с англ. А. А. Моховой. – Москва: Эксмо, 2018).
&quot;Игры&quot;

Ее возможный босс: «Одеваться надо прилично и женственно – и все будет ОК»

Он же:

«Представим себе американскую работающую женщину, стоящую перед своим гардеробом, в то время как юрист-консультант дает ей совет по поводу каждой вещи, на которую падает ее выбор.

— Значит, женственное? — спрашивает она, памятуя о деле Крафт.

— Так вы сами напроситесь на неприятности. В 1986-м в округе Колумбия Мишель Винсон подала иск против своего работодателя, компании Meritor Savings Bank, на основании того, что босс ее сексуально домогался, подвергал ее нежелательным ласкам, раздевал и насиловал. Винсон была молода, красива и хорошо одевалась. Окружной судья постановил, что ее внешность сыграла против нее: свидетельства о том, что она носила «провокационные» наряды, были расценены как то, что домогательства ею «приветствовались».

— А она одевалась провокационно?

— Как раздраженно выразился ее адвокат, Мишель Винсон носила одежду. То, что в этой одежде она выглядела красиво, послужило доказательством того, что она приветствовала сексуальное насилие со стороны своего нанимателя.

— Хорошо, тогда женственно, но не слишком.

— Осторожно! В деле «Хопкинс против Price-Waterhouse» мисс Хопкинс отказали в партнерстве, потому что ей нужно было научиться «более женственной походке, более женственно разговаривать и более женственно одеваться», а также «пользоваться косметикой».

— Может быть, она не заслуживала того, чтобы стать партнером?

— Она приносила компании больше денег, чем любой другой сотрудник.

— Хм-м, ладно, тогда все-таки немного поженственнее.

— Не торопитесь. Женщина-полицейский Нэнси Фадл была уволена, потому что выглядела «как леди».

— Хорошо, значит, меньше женственности. Пойду смою румяна.

— Нет, если не пользоваться косметикой, вы можете потерять работу. Взгляните на дело «Тамини против Howard Johnson Company».

— Как насчет вот этого наряда — вроде бы... похоже на женское?

— Простите, но вы можете потерять работу, если будете одеваться как женщина. В деле «Андрэ против Bendix Corporation» суд постановил, что «неуместно одеваться как женщина, работая администратором, который курирует работу других женщин».

— Что же я должна надеть? Балахон?

— Ну, в деле «Бюрен против City of East Chicago» суд вынес решение, что женщины должны «носить одежду, закрывающую их с головы до пят», если в ином случае мужчины ведут себя на работе «непристойно».

— Может, мне ориентироваться на дресс-код?

— Не факт. В деле «Диаз против Колман» установленный работодателем дресс-код подразумевал короткие юбки. Этот работодатель, по неофициальным данным, приставал к своим коллегам-женщинам, и суд оправдал его, потому что они сами согласились на этот дресс-код!

Это было бы смешно, если бы не было правдой» (https://www.litres.ru/naomi-vulf/mif-o-krasote-stereotipy-protiv-zhenschin/citaty/).

Просто издеваются – просто потому, что могут (пока не боятся получить коллективный женский поджопник), и совершенно не скрывают этого:

«По словам 27-летней Торп, она приехала на временную работу в офис аудиторской компании PriceWaterhouseCoopers.

Там ей сообщили, что она должна носить каблуки высотой от двух до четырех дюймов (от пяти до десяти сантиметров). Более того, ее попросили сходить в магазин и купить туфли на каблуке.

Торп объяснила, что ей тяжело будет целый день провести в обуви на каблуках. Она уточнила, требует ли компания от мужчин, которые работают на этой смене, тоже носить каблуки.

По словам Торп, представитель компании в ответ рассмеялся. После этого ее попросили покинуть офис, не заплатив» (https://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160511_heels_london_pwc),

«Исследование, проведенное британским ритейлером Escentual, показало, что 68 процентов боссов не хотели бы набирать женщин без макияжа. Около 49 процентов из них сказали, что женщины должны выглядеть «привлекательно и приятно», когда они претендуют на работу в государственном секторе, например, в больницах и гостиничном бизнесе. По сути, для того, чтобы мужчины выглядели «профессионально», они должны быть чистыми и аккуратными, в то время как женщинам приходится тратить большие средства на «косметические» товары» (https://businessman.ru/post/dress-kod-veschey-kotoryie-jenschinyi-ne-doljnyi-nosit-na-rabote.html).

И нет – это не мелочи: работать целый день в удобных одежде и обуви или в неудобных – и еще отбиваться от распускающих руки коллег и/или начальников, клиентов. Это отнимает и энергию, и время, и здоровье.

Униформа вообще нужна кому-то, кто работает, скажем, с продуктами, медперсоналу, пожарным, потому что тут речь идет не о чьих-то прихотях, а о безопасности, качестве работы. Для всех остальных – если дресс-код и нужен, то это должны быть одинаковые для всех, максимально удобные вещи. А лучше вовсе без него. Мне вот совершенно насрать, будет ли консультантка банка Z. со строгой прической, на каблуках и в мини или с ярко-розовым каре, в желтых леггинсах, зеленой тунике и кроссовках. Меня интересует только то, что она, как представительница банка, может мне предложить. Насколько она вежлива, насколько комфортно задавать ей все интересующие меня вопросы. Если меня это не устроит, я развернусь и уйду.
Спасибо за комплимент!

Бальзам для губ в стиле мексиканского Дня мертвых

Мне нравится это https://www.bfm.ru/gallery/story/1661 сочетание цветов и черепов – напоминает международные и отечественные новости, где сюжеты а-ля «Вот он убьет тебя – тогда и приходи… если сможешь, апха-ха-ха!!!» чередуются с советами, как выбирать косметику/отчетом, как и какие улицы украсили к такому-то празднику:


(https://www.podrygka.ru/catalog/ukhod/litso/guby/173875-balzam-dlya-gub-lip-smacker-best-flavour-forever-marakuyya-7-4-g/?art=173875).
Спасибо за комплимент!

Возвращайся поскорее <♥_♥>

*

*https://vk.com/wall-112174932_27803

Многие деревья в моем любимом парке еще летом выглядели так, будто их кто опрыскал паленым лаком для волос, плюс какие-то пятна на листьях, и он слишком быстро превратился в готовые декорации к готическому триллеру. Тоже неплохо, конечно, но то, что самое красивое время года так быстро закончилось, нечестно.
Цирк

«Делают женщин глупее, покорнее и отвлекают от важных вещей»: к слову про 3-ю смену…

…которую мы оплачиваем из своего кармана (https://talifa88.livejournal.com/535037.html):

«Ребятки, вы можете сколько угодно думать, что макияж и другие бессмысленные виды деятельности для женщин не отупляют, но это не отменит того, что именно это они и делают. Делают женщин глупее, покорнее и отвлекают от важных вещей. Такими и хочется нас видеть мужчинам.

Разве это не очевидно? Если подсевшая на инстаграм тинейджерка проводит час за часом, разглядывая фотографии отфотошопленных силиконовых моделей, и совершенствует свои навыки контуринга, разве не понятно, что это буквально впустую потраченные часы, которые могли бы быть использованы на учебу, создание чего-либо или на что угодно полезное для ее будущего, развивающее интеллект и амбициозность. Вы все – отвратительные лжецы, когда говорите, что макияж это искусство, в этом нет ничего креативного. Это полная противоположность всему полезному и развивающему.

Если вы не верите, что все это играет на руку мужчинам... Посетите порно-блоги, особенно те, которые посвящены "бимбо-фетишу" (синоним: пустышка, прим. перев.). Ужасающая правда. Эти мужчины подталкивают девушек к увеличению груди, ношению тонны макияжа, хождению на огромных каблуках и постоянно разговаривают о том, как "дырки для **** должны быть тупыми и молчаливыми", "все хорошие шлюхи знают, что они существуют только для того, чтобы быть симпатичными и сговорчивыми", "смотри, как эта малолетняя шлюха подготовилась к тому, чтобы ее *******, – оделась и накрасилась как проститутка", "ты можешь легко разрушить женскую самооценку, сказав ей, что порноактрисы намного красивее и нужнее, чем она... они на самом деле обожают, когда их объективируют и унижают".

Они прекрасно понимают, что они делают, и они наслаждаются тем, что под их влияние попадают все более юные девушки» (https://vk.com/wall-125021495_25380).

Она часами зарабатывает себе проблемы с самооценкой, в то время как ее ровесники те же часы тратят на развлечения, учебу и отдых. Им ведь не нужно бояться, что каждый миллиметр их тела общество будет придирчиво изучать через лупу. И дело не только во времени и в деньгах. Если ты загримирована, ты:

^не можешь потереть глаза или поплакать;
^тратишь то время, какое могло бы уйти на сон, на нанесение/снятие макияжа;
^вынуждена носить с собой косметичку, чтобы поплывшую косметику убирать и накладывать новый слой;
^не можешь обнять/поцеловать кого-то без опасений испачкать их (https://vk.com/wall-126993353_41173).

Поэтому я лет 14 назад всю декоративную косметику выбросила. И считаю полезным только карнавальный макияж (http://talifa88.livejournal.com/166785.html), с которым никто не будет ходить каждый день. Правда, у него тоже жирный минус есть: он нужен максимум раз-два в год, а наборов декоративной косметики на пару применений я еще ни разу не видела. То бишь белоснежная пудра и черная помада стандартного объема, какие можно было бы купить к Хэллоуину, испортятся прежде, чем отобьют потраченные на них деньги. А качественная декоративная косметика дорогая.

Еще есть актрисы, телеведущие, репортерки, клоунессы и все, кого можно увидеть на экране зомбоящика, компьютера, театральной сцене или арене цирка. Для них макияж – часть работы. [Вот только если в цирке у клоунесс и клоунов примерно одинаковое количество краски на лице, то телеведущему чаще всего делают «естественный» макияж, а телеведущую штукатурят по полной.] И им все возможные проблемы с кожей из-за агрессивной профессиональной косметики хоть бы компенсируют. А остальным-то зачем сначала покупать мешок всего, что нужно для нанесения/смывания макияжа, а потом другой – чтобы бороться с последствиями использования первого?