Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Спасибо за комплимент!

Почему так «многа букафф»

На днях я зашла в гости в один блог и увидела такой комментарий к посту: мол, почему это длинная запись не убрана под кат, а? Думаю, по той простой причине, что хозяин блога предпочитает делиться собранной им информацией именно в развернутом виде. Во всяком случае, могу рассказать, почему я никогда не убираю под кат свои посты.

Это такой нехитрый способ остаться в списке ЖЖ-х друзей и подруг у тех, кому они интересны, почему-либо зацепили. И распрощаться с теми, кто «зафрендили» меня по каким-то другим причинам (= понравился мой юзерпик, случайно нажали не на ту кнопку, Венера вошла в 12-й дом и внушила им сделать это, а потом они передумали, что там еще бывает?) и кто не любят «многабукаффенные» заметки. Я так думаю (сужу по себе): если пост вам интересен, вы можете спокойно прочитать его в развернутом виде, если нет – прокрутить, если заголовок и первый абзац вас не заинтригуют, что займет всего несколько секунд. Если же кого-то даже это раздражает, то такого человека будут бесить и мои длинные посты, которые он не будет читать внимательно. Тогда и подписываться незачем. А те люди, которые «зафрендили» меня по вышеперечисленным в скобках причинам, «намучившись» с прокруткой текста, который им безразличен, удалят меня из своей ленты друзей и подруг. И будет всем нам счастье.

По той же причине я почти никогда и никого сразу не вношу в список своих друзей и подруг, но регулярно посещаю журналы тех людей, что «зафрендили» мой. Мое главное пожелание к ЖЖ-м друзьям и подругам – это способность к конструктивному диалогу. Остальное не суть важно. Поэтому те люди, которые довольно долго читают мой журнал и не испытывают при этом… м-м-м… дискомфорта, могут оставить комментарий к этой записи, и я их со спокойной душой зафренжу.

Часть постов 18+.

Благодарю за внимание, приятного чтения.
Музыка

Еще 1 «мессия»: «Да решу я ваши бабские проблемы… как-нибудь потом. А пока заварите мне кофе ^_^»

Женщины:



= «Спаси себя от ада, ада.
Спаси себя от ада, ада.


Ты помнишь, ты помнишь, кто ты такой? Всего лишь лицемер, всего лишь лицемер, который зашел слишком далеко. Не пытайся убедить меня, не пытайся продать мне, что это путь Иисуса. Удачи – она тебе здорово понадобится, здорово понадобится в Судный день.

Нет, я не куплюсь на то, что ты говоришь, нет, я не куплюсь на то, что ты говоришь!

Ты не мессия, ты не мессия. Ты взбудоражил их всех, но я не могу и дальше жить в отрицании.
Ты не мессия, ты не мессия. Раньше я думала, что это так, но ты – всего лишь очередной обманщик.

Ты помнишь, ты помнишь всю ту ложь, которую ты говорил? Ты эгоистичный шулер, ты продал своих подруг, ты променял бы свою душу на золото. Но я больше никогда не поведусь на все твое вранье, нет, никогда снова. Нет, больше мне нет дела до того, что ты там говоришь.

Нет, я не куплюсь на то, что ты говоришь, нет, я не куплюсь на то, что ты говоришь! Нет, я не куплюсь на то, что ты говоришь, ЗАТКНИСЬ, ПРОСТО ИСЧЕЗНИ!

Ты не мессия, ты не мессия. Ты взбудоражил их всех, но я не могу и дальше жить в отрицании.
Ты не мессия, ты не мессия. Раньше я думала, что это так, но ты – всего лишь очередной обманщик.

Ты не мессия, ты не мессия. Ты взбудоражил их всех, но я не могу и дальше жить в отрицании.
Ты не мессия, ты не мессия. Раньше я думала, что это так, но ты – всего лишь очередной обманщик.

Нет, ты всего лишь очередной обманщик, нет, нет, нет!
Ты не мессия, ты не мессия. Раньше я думала, что это так, но ты – всего лишь очередной обманщик»
(https://genius.com/Krypteria-messiah-lyrics).

P. S. Вспоминается, когда перечитываешь что-нибудь такое:

«Личное — это политическое» (http://womenation.org/hanisch-personal-is-political/).
Спасибо за комплимент!

Многоразовая сумка для той, кого все прессуют на тему «Пора заводить детей! ^_^»

И кто по какой угодно причине пока не готова банально слать таких людей по всенародно известному адресу:


(http://happy-vegan.ru/products/sumka-u-moego-kota-allergiya).

Да и в быту здорово пригодится, если вы, как и я, отвечая за закупки, не можете заказывать все необходимые вам и домашним товары на дом:

*я такого рода сумки постоянно беру с собой, когда иду по магазинам, и, соответственно, часто стираю – и за несколько лет ни на одной из них не появилось ни малюсенькой дырочки, а вот обычные пакеты рвутся довольно быстро;

*нести их на плечах проще, чем равные по весу в руках, плюс руки остаются свободными (ну, почти – иногда, конечно, лямки сумки приходится поправлять), а сумки (и все, что в них есть) – чистыми, когда на улице жуткая грязь.

Ну и экономия: проще купить 2-3 таких сумки, которые прослужат лет 5-7 (а может и дольше), чем… сколько за те же 5-7 лет вам может понадобиться привычных пластиковых пакетов? Во сколько это обойдется? Насколько эта сумма больше стоимости многоразовых сумок?
Спасибо за комплимент!

Они: «Ну как без мужа, без детей? А хоронить тебя кто будет?»

Лесная ведьма-веганка:


(https://twitter.com/deadhappy/status/1233387515647795200).

А если серьезно: какие бы то ни было погребальные обряды – они для тех, кто тебя по-настоящему любит, кто будет по тебе ужасно скучать, чтобы помочь ИМ справиться с горем. Не будет таких людей на момент твоей смерти по какой-либо причине (а они все банально могут умереть раньше тебя) – твоими похоронами займутся представители/представительницы государства. И на твое возможное посмертие это никак не повлияет.
"Игры"

Разница между полуобнаженным мужчиной и объективированной женщиной в рекламе

Годный пример, как работает чисто формальная справедливость, когда они тычут пальцем в фото, где и на нем, и на ней одинаковое количество одежды:

«Что такое объективация? Это процесс обезличивания субъекта (женщины) и превращение его в предмет с определенными характеристиками. Объективированная женщина в рекламе — это женщина с минимумом одежды, принявшая сексуальную позу, являющаяся одновременно фоном для рекламируемого товара, его «подставкой» и такой же вещью, как сам предмет.

«Возьми меня! Я такая же доступная, как это пиво/дрель/автомобиль! Я не буду многого требовать, я и предмет, и награда за покупку!» – примерно такой посыл у рекламы с объективированной женщиной. Нельзя отрицать силу воздействия СМИ на общество — с детства … <нас учат воспринимать женщин> как декорацию, как украшение, как нечто, что можно приобрести за деньги и заменить, если товар наскучит или сломается.

Ценность женщины определяется ее умением выгодно продать вещь с собой в придачу. Посмотрите на журнальные фотографии девушек — они идеальны, и идеал этот недостижим. Это приводит к тому, что женщины, стремясь добиться успеха единственно возможным способом (ориентируясь на мужчину-потребителя), должны привести самих себя в ТОВАРНЫЙ ВИД. То есть максимально приблизиться к несуществующим в реальности (из-за искусного макияжа, умелой постановки света и компьютерной графики) образам выгодно продающихся (вместе с пачкой чипсов) женщин.

«Разве только женщины объективируются в рекламе? А как же обнаженные мужчины у Кельвина Кляйна и Тома Форда? Это же красиво, реклама — это искусство!» –
могут вам возразить на то, что женщина деперсонализируется масс-медиа.

Разница между мужской и женской объективацией колоссальна. Посмотрите, как изображены мужчины в рекламе. Они сильные, они полны уверенности, они доминируют. Рядом с ними, возможно, находятся те же женщины. Отметьте позу, цветовую гамму и контраст. Рекламные ролики с «объективируемыми» полуголыми мужчинами — всегда сильное и очень маскулинное послание. К тому же, мужчины, которых оценивают с точки зрения сексуальности, воспринимают такую оценку действительно как комплимент: сексуальность для них — это обладание женщиной, признак успеха. Мужчины не подвергаются абьюзу в таком масштабе, как женщины — каждая третья женщина сталкивается с насилием в своей жизни.

Женщины, в отличие от мужчин, объективируются иначе. Поза, одежда, макияж, выражение лица — все говорит об их уязвимости, пассивности и готовности принять мужчину как своего хозяина. Объективированная женщина никогда не будет изображена контролирующей ситуацию на самом деле — даже в «бдсмных» сценариях женщине всего лишь ПОЗВОЛЯЮТ доминировать, потому что мужчина всегда остается физически сильнее.

Мужская гендерная социализация — это принятие роли руководителя, лидера и агрессора. Поощряются такие качества, как жесткость, непреклонность и сила. И к кому это все применяется? Конечно, к женщинам, за счет которых самоутверждаются мужчины. Женщинам, которым внушается, что быть слабой, ведомой и хрупкой — это нормально, остается терпеть насилие и обезличивание под соусом востребованности в обществе» (https://vk.com/wall-120545769_901).

И да – этих самовлюбленных перекачанных мужчин в основном печатают для мужчин же, а не для нас (https://talifa88.livejournal.com/747071.html).

P. S. Вот еще работа на похожую тему:

«Как в мужском стриптизе поощряются гендерные роли» (http://womenation.org/how-gender-roles-are-appreciated-in-male-striptease/).
И – почему

Хлеба и роз, а не пожелания «оставаться милыми и женственными ^_^»

Как нас поздравляют с 8 марта:

«Если вам хочется поздравить меня с 8 марта, я очень прошу вас не желать мне "оставаться такой же милой". Потому что вот эта "милая", по сути, означает "будь удобной и не мешай мне тобой пользоваться". Думаете, это принесёт мне счастье? Да и будем откровенны: я никакая не милая, никогда ей не была, не буду, соответственно, не могу ею оставаться.

Не желайте мне быть или оставаться женственной. Эй, я и так женщина! Какой ещё я могу быть? А обычная подоплека у данного поздравления "будь мейнстримово привлекательной, чтоб на тебя можно было подрочить". Вы думаете, это пожелание для меня, для моей пользы? Нет, это для окружающих. И зачем тогда желать это мне?

Не желайте мне оставаться "всегда юной". Это больше напоминает проклятие. Я расту, взрослею, набиваю шишки и приобретаю опыт. Я не хочу быть неопытной и доверчивой, я не хочу скрывать свой возраст, я не хочу быть Бенджамином Баттоном. Я хочу соответствовать своему возрасту, становясь взрослой, зрелой, пожилой, старой. Не надо это у меня отнимать.

И уж конечно не надо желать мне украшать собой мир. Я человек, а не картина!

Если вы правда хотите поздравить меня, желайте мне силы, упорства, несгибаемости, успеха в моей ежедневной борьбе» (https://vk.com/wall-154213818_94414).

О чем этот праздник на самом деле:

«Хлеба и роз: история 8 Марта» (http://womenation.org/bread-and-roses/),

«Украденный праздник: исторические трансформации смысла 8 марта» (http://womenation.org/ukradennyi-prazdnik-8-marta/).

Когда мы маршируем, маршируем, мы сражаемся и за мужчин.
Ведь они рождены женщинами – и мы снова позаботимся о них.
Наши жизни не должны быть страданием с рождения и до самой смерти.
Сердца нуждаются в пище точно так же, как и тела.
Дайте нам хлеб, но не забудьте и про розы!
♫*

*https://talifa88.livejournal.com/366664.html
&quot;Игры&quot;

Убаюкивающая ложь: «Остынь, это всего лишь реклама ^_^»

Реальность:

«Итак, сначала О СЕКСУАЛЬНОЙ ОБЪЕКТИВАЦИИ ЖЕНЩИН В РЕКЛАМЕ
(пишет О. Чигиринская):

Когда я выложила видео "Женщина – не вещь", ко мне в комменты вскорости пришел велемудрый мужчина с велемудрым замечанием "но они (модели) снимаются в этом добровольно". Столь же много велемудрых комментов о добровольных моделях на «Ютубе» под видео.

Будем думать об этих людях по умолчанию хорошо – допустим, они сами не понимают двух простых вещей:

1. В рекламном бизнесе решения принимают СЕО, а не модели.

2. Рекламное сообщение адресовано не моделям, не журналистам, не рекламщикам. Оно адресовано "городу и миру". Оно касается не только моделей, а всех женщин, попавших "под огонь" рекламной кампании, всех, кто смотрит ТВ с этой рекламой, читает журналы и газеты с ней, ходит по улицам, где размещены биллборды и баннеры.

Хотя я, честно говоря, не верю, что взрослый человек, самостоятельно подписывающий зарплатную ведомость, может воображать себе такую картину: прибегает эта модель в агентство и говорит: «У меня тут ******льная идея, давайте предложим ее "Бургер кингу" – как будто бы бургер это член, а я готова отсосать! "ХОЧЕШЬ СОСНУ?" Или вот для "Американ Аппарель" у меня идея ****** ваще – я лягу на спину и задеру ноги, а мужик между ними встанет, будто меня сейчас трахнет!»

Ну, так вот, чтоб вы знали, компания вроде «Бургер Кинг», которая тратит на рекламу восьмизначные бюджеты, принимает решения не так. Там есть дяденька, отвечающий за то, как будут потрачены эти суммы, и этот дяденька принимает решения с другими дяденьками, коллегиально, размазывая ответственность ровным слоем.

Почему не с тетеньками? Потому что я уверена: тетенька-СЕО нашла бы идею "наш бургер похож на ***" ***вой идеей. И слоган "Вынос мозга!" явно не принадлежит женщине – для женщины в минете ничего мозговыносящего нет. Член не пистолет, что бы из него ни вылетело, мозг оно не вынесет. А если говорить об ощущениях – ребята, может, это для кого и сюрприз, но КЛИТОРА ВО РТУ НЕТ. Нет, я знаю, что вы знаете, но чисто так, на всякий случай.

То есть, сначала дяденьки в "Бургер Кинге" решили, что готовы потратить n-дцать миллионов долларов на рекламную кампанию нового бургера по "мозговыносящей" цене 6,25 доллара. Потом дяденьки "Бургер Кинга" обратились к дяденькам в рекламном агентстве, дяденьки в рекламном агентстве начали креативить, рисовать эскизы, сочинять слоганы, и вот кто-то из них выступил с креативом "а давайте бургер это будет кагбэ ***, а модель его будет кагбэ готова отсосать за 6,25", и эти эскизы показали дяденьке из "Бургер Кинга", и тот показал большой палец и сказал: "Берем!" – и поставил печать "Одобряю, Полыхаев", и только после этого ответственный менеджер пошел искать модель в базе данных агентства.

Так что спрашивать с моделей за рекламные образы – все равно что с коровы спрашивать за цену на тот гамбургер.

Это по первой части.

По второй: как я уже сказала, реклама касается не модели, а ВСЕХ мужчин и женщин, которые получили рекламное сообщение. ВСЕМ мужчинам сообщили: эй, твоя мать, сестра, жена готовы отсосать за 6 долларов. Или раздвинуть ноги ради модных штанов. Или они настолько тупые, что для них специально мы придумали крышечки к соусу, которые может открыть даже женщина, прикинь!

Я не хочу, чтобы мои знакомые мужчины получали такое сообщение. Когда у "Якитории" пошла эта идиотская компания – "Раздвинь", "Полижи", "Возьми в рот" – я постоянно натыкалась на это дерьмо в центре города, когда гуляла с сыном-подростком.

Охренеть месседж для пацана, у которого есть младшая сестра: женщина – это такая сексуальная шняга, при помощи которой можно продать любое дерьмо, лишь бы на рекламе приткнуть его между сисек или полушарий попы или призывно раскрытых губ. Как бы не эта реклама и заставила меня объяснить пацану, что такое сексуальная объективация.

Какое мне дело до того, добровольно ли снимаются в ней модели и сколько они за это получили? Я-то недобровольно все это созерцаю и денег мне за это не платят, наоборот – я за это плачу, если хожу в "Якиторию" или "Бургер Кинг", затраты на рекламу входят в стоимость товара.

Собственно, после этой рекламы я перестала ходить в "Якиторию" именно поэтому – чтоб не платить тем, кто попытался меня унизить. И очень рада, что в Днепре эта сеть накрылась» (https://vk.com/wall368393996_1995).

Это вот к слову о том, кто развязывает войну «между полами» и кому она выгодна:

«Общественные институты, где доминируют мужчины, понимают, чем грозит им освобождение любви из «плена». Женщины, которые любят себя, опасны, но мужчины, которые любят настоящих женщин, еще опаснее …

Образы, которые сводят секс к «красоте», а красоту превращают во что-то нечеловеческое, унижают женщин и не дают им и мужчинам возможности вместе выступить против общественного порядка, который существует за счет антагонизма между ними» (https://www.litres.ru/naomi-vulf/mif-o-krasote-stereotipy-protiv-zhenschin/).

Феминизм никогда не развязывал ее, феминизм – это зеркало, которое показывает только то, что уже есть (https://talifa88.livejournal.com/679729.html).
Цирк

Когда рядом нет ни одного джентльмена, чтобы открыть банку или подать руку :^{

Ээээх, а ведь мужчины предупреждали*, как тяжко нам придется без их помощи:

«Алена Шмелева. И банку никто не открывает, дома стоит 50 банок и все закрытые.

Дарья Новикова. Я пробовала биться головой о дверь, но дверь все равно не открывалась. Я уже третий год живу на улице и не могу попасть домой! :-{ Тяжело нам живется без сильной мужской руки. Верните патриархат, сволочи!

Маша Иванова. Я вообще с автобуса сойти не могу, никто руку не подает, уже полгода катаюсь по городу кругами. :-{

Рина Совинова. Я без света живу. Соседи говорят, надо вкрутить лампочку, но я не знаю, что это и где продается. Это какой-то сорт мыла?

Даша Борисова. Уже который год выхожу из дома только летом. Невозможно самой надеть пальто. Будь ты проклят, холод средней полосы России.

Анастасия Фролова. Я еще и не ем, некому же сумки от магазина донести.

Ирина Астафурова. Видела эту подборку, там еще такое было: "Я пришла в кафе, поела, а заплатить-то и некому! Пришлось в тюрьме отсидеть".

Юлия Печенюшкина. А у меня все вещи лежат на полу, ибо некому собрать шкаф и прибить полки.

Вероника Матасова. А я чавой-то забылась и сама гвоздь в стену забила! Что теперь делать, девочки?! Паникую!!! Яйца-то точно вырастут? А то я каждые 5 минут проверяю, вроде еще нет! Хелп ми!!!!

Инна Казанцева. Вероника, медленно положите молоток и отойдите. Скушайте кусочек хлеба для женщин. (Не перепутайте!!! Они похожи! Для девочек – розовый!) Потом поплачьте, что опять сожрали хлеб и будете жЫрной! Должно помочь!



Марина Бадьянова. Вот вы, девочки, смеетесь, а мы как-то с соседкой хотели вина выпить, а муж мой на сутки на работу ушел. Мы поняли, что не умеем открывать бутылки штопором и чаем обошлись. Пьянству – бой! :^Ъ» (https://vk.com/wall-77503163_54013).

*Это сарказм над этой мужской «угрозой»:

«Страх № 1. Мужчины перестанут быть галантными.
Никто никогда не откроет дверь, не подаст руку, не уступит место. И букета не видать как своих ушей.

Феминистки никогда не боролись против подавания пальто или открывания дверей. Они боролись против того, чтобы этими подачками заменяли равную оплату за равный труд и право на обучение, например. Есть разница?

Вдобавок, даже в самые «сахарные» времена галантность была свойственна далеко не всем мужчинам и проявлялась по отношению лишь к отдельным женщинам. Даже самый воспитанный джентльмен не подал бы руки какой-нибудь торговке рыбой. А сколько их сейчас пропускает вперед, уступает место и отодвигает стул? А сколько из таких галантных делает это по отношению не к красотке в мини, а к обычной женщине 40-50 лет?

Мужчины (мужчины, не феминистки!) расценили формальное равноправие как повод лишить женщин даже этой грошовой конфетки от патриархата. Так что претензии к ним» (http://womenation.org/7-sins-of-feminism/).

А если без шуток – проблема не в помощи как таковой, а вот в чем: https://talifa88.livejournal.com/526422.html.

По поводу «женского» хлеба:

«Среди всех женских и мужских товаров существует ещё и женский и мужской хлеб» (https://tjournal.ru/flood/88306-sredi-vseh-zhenskih-i-muzhskih-tovarov-sushchestvuet-eshche-i-zhenskiy-i-muzhskoy-hleb).
Цирк

Наоми о том, что еда – это вопрос статуса в обществе

И о том, как с ним связан навязываемый нам культ похудения:

«Прежде всего что такое еда? Разумеется, в контексте конкретной семьи еда — это проявление любви, это воспоминания о совместном общении и язык. Но в контексте общества еда — это вопрос статуса.

Во все времена она была основным показателем социальной значимости члена общества. Кого оно высоко ценит, того хорошо кормит. Когда тебе накладывают полную тарелку самой лучшей еды, это означает: мы считаем тебя достойным съесть эту долю припасов нашего племени … Распределение еды в обществе отражает баланс силы и власти, а разделение трапезы с соплеменниками укрепляет социальное равенство ...

В наше время, когда то, что едят женщины, стало предметом публичного обсуждения, предписанные нам порции свидетельствуют о нашем низком по сравнению с мужчинами положении в обществе и усиливают в нас чувство социальной неполноценности. Если женщины не могут есть ту же еду, что и мужчины, то, значит, речь не идет и о равном с ними статусе в обществе. До тех пор, пока от женщин, сидящих за одним столом с мужчинами, будут ожидать поведения, основанного на самоограничении, этот общий стол никогда не станет круглым столом, за которым мужчины и женщины будут сидеть вместе как равные ...

Женщины ощущают, что они не имеют права получать достаточное количество еды, потому что с самого рождения привыкли довольствоваться малым в соответствии с традицией, передаваемой по наследству от матери к дочери на протяжении многих поколений. Социальная роль «почетного гостя» является новой и непривычной для нас, так как при помощи идеологии ограничения потребления калорий наша культура учит нас, что в конечном счете эта роль — не для нас»*.

А еще еда это необходимая энергия, так что, даже когда аппетита совсем нет:



= «Пожалуйста, ешь. Твое тело нуждается в этом» (https://vk.com/wall-163470752_6260).

*https://www.litres.ru/naomi-vulf/mif-o-krasote-stereotipy-protiv-zhenschin/