talifa88 (talifa88) wrote,
talifa88
talifa88

«Россия-24», тема ободранных обоев раскрыта не до конца >:^Ъ

В продолжение темы о деле Любови Калугиной (https://talifa88.livejournal.com/444634.html).

Я недавно опубликовала пост про технологию создания «ужасных феминисток» (https://talifa88.livejournal.com/443485.html). По ходу дела, это – единственный материал, связанный с радикальным феминизмом, какой телеканал «Россия-24» внимательно изучил перед созданием своего репортажа. Высочайший профессионализм и полная беспристрастность, да *сарказмирую* (перепечатала самое любопытное, на мой вкус, остальное см. по ссылке ниже):

«Якобы «прячущаяся от прессы» Любовь Калугина уже дала с десяток интервью самым разным СМИ, и найти их можно, просто погуглив «феминистка из Омска». Некоторые интервью были в формате видео. Просим ознакомиться:
RTVI: https://vk.cc/8pl9Lo,
«Дождь»: https://vk.cc/8pLj46.

А теперь приступим к разбору полетов. Итак, мы все увидели репортаж канала «Россия-24»: https://vk.com/wall-24136539_3252120 – о так называемом «экстремизме» ЛЮБОВИ Калугиной (спасибо, что не Кулагина). Самой непредсказуемой и непоправимой ошибкой канала было назвать Любовь ОЛЬГОЙ в описании к видео. И это уже как бы намекает на профессионализм и трудолюбие создателей репортажа. Видимо, они в это время фантазировали о некой Ольге и теперь самому Летающему Макаронному Монстру известно, почему так (и это несмотря на то, что в самом начале нам показали экран со скрином петиции и именем преследуемой). Ссылка на петицию: https://vk.cc/8pjUhs.

Далее нам демонстрируют демотиваторы из сообщества «Мы живем СРЕДИ садистов» (название сообщества тоже переврали), и картинки эти показаны очень быстро и поэтому не несут никакой смысловой нагрузки. (И это логично: на демотиваторах цитаты известных западных феминисток о вреде проституции, призывы не худеть, высказывания о том, что быть жертвой не позор, – если показать их как следует, у зрителей возникнет закономерный вопрос: вата фак?) При этом говорится, что это аккаунт (!!!) Любови. После этого ведущий показывает нам скрин с сайта «Сова», где для особо одаренных жирным шрифтом помечено: «Общественная опасность высказываний невысока».

Ведущий начинает бурчать: «Калугина считает, что ее оболгали...» – и продолжает: «Кому верить?» В чем дело? У тебя за спиной доказательство того, что она невиновна! Видимо, видеоряд перед выступлением он не смотрел.

Далее к нам приходит неизвестная дама, дико раскрашенная и в экстравагантном наряде, и начинает затирать о своем субъективном мнении насчет "Ольги".

Ну и Летающий Макаронный Монстр с ним. Самое важное, по мнению мадам, – это даже не посты и мемасы, а, простите, внешний вид героини ролика. Более того, она считает, что «шутки» эти тянут на уголовное дело. Интересно, а Петросян по ее мнению случайно не опасный преступник?! ...

Далее нам презентуют фото FEMEN. Мы знаем, что они проплачены политиками и не имеют отношения к феминизму, но кого это волнует?

Потом под видеоряд с выступлениями тех же FEMEN некая Наталья Холмогорова (правозащитница и публицистка) по телефонной записи рассказывает про некие коммуны феминисток и она же говорит, что самый страшный акт феминисток — показать грудь. Ну спасибо, хоть тут к убийцам и подрывникам не приравняли ...

Как мы видим, канал "Россия-24" не дает никаких аргументов и примеров этого экстремизма среди феминисток, так как FEMEN вообще ни в какие ворота.

Затем некая Сталина Гуревич (юристка), вещает о том, какое наказание следует по закону 282-й; оно какое-то неопределенное. Короче, как карта ляжет. Либо от 2 до 5 лет, либо исправительные работы, либо нехилый такой штраф.

Идем далее. Оказывается, назвав беременность эксплуатацией, можно выступать против беременных, хотя общеизвестно, что Любовь ничего не говорила о ненависти к беременным – наоборот, она против групп «Овуляторы» и «Яжмать».

Далее САМОЕ ГЛАВНОЕ внимание в репортаже уделили дому героини, а именно: ведущую поразили те самые ОБОДРАННЫЕ ОБОИ!!!1! Я так понимаю, это тоже особый вид аргумента к экстремизму ...

Затем Любовь поливают грязью на основании ее образования: «Все-таки филолог по образованию, работает учителем». Причем, говоря о работе, ссылаются на слухи в интернете. Профессионализм зашкаливает. Проверка данных – это для плебеев с рваными обоями, а не для небожителей с «России-24».

Также ведущая делает подводку к интервью с сексологом: по ее логике, если ты не ублажаешь мужчин в постели, то не можешь с ними работать.

И наконец, самое вкусное. Экспертное мнение сексолога Полеева по вопросу "экстремизма" Любови Калугиной: "Такие радикалы, я бы сказал, психопаты и сумасшедшие. Они обладают свойством индукции. Да, они ведь сами очень искренне верят в свое дело. Это женщина, действительно обиженная мужчинами. Понимаете, нас, мужчин, ведь тоже женщины обижают иногда, правда? Говорят, что придут, и не приходят... Но мы же не делаем выводы, то есть только небольшая часть мужчин делает выводы, что все женщины такие, а эти женщины делают!"

Заметим, что тот же самый Полеев в «Битых женах» делает следующее замечание относительно мужчин: "Мы, мужчины, вообще — народ, в целом, нездоровый. С нами надо быть осторожными. Сам по себе мужской характер — это, в целом, довольно-таки патологическое образование". Вопрос: а не боится ли господин Полеев присесть за разжигание ненависти к мужчинам?

Хочется также отметить, что сам Полеев является сторонником легализации проституции: "Уважаемые коллеги! Одна из главных целей нашего Объединения психологов-сексологов – легализация и повышение культуры сексуальных услуг, переход на европейский уровень обслуживания клиентов. Конечно, самое важное – это убеждение населения, особенно жен, особенно молодых жен, в необходимости этой сферы, создание законодательной базы». Хороший поборник духовных ценностей, а? ...

Итак, подведем итоги: никаких аргументов, информация не подтверждена, «для чего все это – непонятно». Весь ролик с расследованием какой-то сырой, на уровне любителей, хотя даже студентка колледжа более логичные сюжеты напишет» (https://vk.com/wall-69629007_675883).

Ну то есть вы поняли: по существу сказать нечего, потому как они ни черта не знают о том, какие вопросы и как изучает радикальный феминизм, поэтому говорят про ободранные обои. Хотя при чем тут обои? Ну ОК, поговорим про обои. Они свидетельствуют в пользу Калугиной, ведь (по упорным слухам) каждая феминистка получает от зарубежных богачей кучу долларов, на обои точно должно было хватить! Как и на личную стилистку, которая помогла бы перед съемкой создать образ элегантной мученицы. Раз нет денег ни на новые обои, ни на оплату работы стилистки, значит, Любовь они своей не признают. Как вариант.

Ну и да: сторонник легализации сексуального насилия над женщинами, торговли женщинами (= проституции), публично признающий нездоровье мужского народа, рассуждает про экстремизм в отношении мужчин...



P. S. Про эксперта по женскому экстремизму в отношении нездоровой мужской природы и по совместительству сексолога Полеева можно еще почитать, скажем, здесь: https://meduza.io/feature/2018/06/01/on-skazal-chto-mne-nuzhna-normalnaya-baba.
Tags: не надо так, радикальный феминизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments