May 25th, 2020

"Игры"

Когда тебе навязывают желание быть съеденной под видом аппетита…

…и сразу понятно, «ну а что тут такого плохого?»:

«Наибольшее заблуждение относительно объективации – приравнивать женскую сексуальность к потребности обнажаться и вызывать желание. Сторонники откровенного гардероба, порнографии и эротики видят в стремлении женщин быть субъектами, а не объектами вожделения комплексы и консервативные тенденции, а также попытку ограничить остальных женщин в их выборе. Но представьте себе такую аналогию: ваш аппетит отождествляют с желанием быть съеденной, а ваш протест против смиренного возлежания на тарелке в приготовленном виде – с отсутствием культуры питания. Женщин сравнивали с чашками и замками, когда это было выгодно (что лишний раз подчеркивает укоренившуюся в культуре роль объекта), но избегали куда более логичных параллелей.

Сексуальность означает "я хочу" и слабо связана с "меня хотят", так как последнее относится к привлекательности, находящейся в сильной зависимости от текущих культурных установок. И последние нуждаются в масштабной коррекции, ведь в потребности быть привлекательной не должны растворяться личность и индивидуальность» (https://vk.com/wall-83698327_1962).
Heaven

«Я попала в своего рода культ»: и убила свою сексуальность «секспозитивом»

Результат втягивания в один из лучших, эффективнейших лохотронов XXI века –> агрессивная пропаганда гетеросексуальных отношений по модели «Балдеющий от ее унижения, превращения в объект садист и она, готовая на все ради Него мазохистка»* как свободы для нас:

«Мужчины, с которыми я встречалась, не просто хотели секса. Как объяснил мне бывший друг, мужчины не хотят секса, они хотят власти. Это объясняет, почему моих партнеров отталкивала похотливая, чувственная, жаждущая партнерша.

Другой миф моей юности, насаждаемый СМИ, мужчинами и даже некоторыми женщинами, что не только мужчины хотят секса, но и женщины хотят детей. Женщины используют секс, чтобы заманить мужчин в отношения. Мужчины просто хотят быть независимыми и свободными от отношений, а эти чертовы женщины толкают их к обязательствам.

Я никогда не хотела иметь детей, и сразу старалась прояснить это перед тем, как начать встречаться. Это только пугало мужчин, с которыми я надеялась переспать. Это не значит, что они хотели детей; это значит, что они не хотели, чтобы такие решения принимала их партнерша. Если она хотела детей – он не хотел. Если она не хотела – он хотел. Поскольку большинство женщин (и мужчин!) хотят детей, обычно это выглядело так, будто мужчины детей не хотят. Но на самом деле мужчины не хотели того, чего хотели их партнерши, чтобы они могли почувствовать, что имеют контроль …

Итак, я решила заниматься сексом в мужском стиле. Я перестала заботиться о том, достаточно ли хороший партнер тот или иной мужчина, и сосредоточилась только на том, говорит ли он «да».

Большинство мужчин сказали «нет». Ведь над женщиной, которая сама высказывает желание, сложнее получить власть …

Чем больше чем-то обладают, тем меньше оно является живым ...

Это истина для всех живых существ. Люди — не вещи. Нам присущ материальный аспект, но чем больше мы относимся к себе, как к вещам, тем менее «людьми» мы становимся. Отношение к животным как к собственности позволило разрастись ужасам сельского хозяйства; отношение к земле, воде и остальной части биосферы как к собственности ставит нас на грань экологического коллапса.

В мировой цивилизации женщины объективируются и воспринимаются как собственность — то есть в некоторой степени ими владеют — больше, чем мужчины. И «секс-позитивный феминизм» этого не меняет. Секс-позитивная идея заключается в том, что женщины могут достигать некоторой степени контроля, объективируя себя. Женщины по-прежнему остаются вещами, но, если мы правильно этим распорядимся, считается, мы можем воспользоваться большей частью прибыли от нашей эксплуатации.

Женщины все еще человеческие существа, с мыслями, идеями, желаниями, чувствами, точками зрения и разумом. Это именно то, что делает нас живыми, и эта жизнь уменьшается из-за объективации.

Я менее человек, когда в глазах других я выгляжу вещью, но еще хуже я делала, когда принимала участие в объективации себя. Я активно снижала собственную человечность. Потеря либидо была единственным результатом, поддающимся измерению. Я не только была жертвой торговли собственным телом, но и соучастницей этого ...

Я уже была влюблена, несколько раз, и мои любовники исчезали и покидали меня. Мужчины находили меня «слишком пылкой». Никто не хотел моей любви, даже я. Идея о том, что мужчины могут полюбить меня такой, какой я на самом деле была, давно прошла. Никто не хотел моей души, но некоторые хотели моего тела, которое, по крайне мере, было худым, и с макияжем, с париком, высокими каблуками — оно буквально было товаром повышенного спроса …

Нынешняя я знает, что в случае секса разница есть, и тела – не товары. Прошлая я просто не хотела в это верить. Тело священно? Да нет ничего священного в этом мире. Должна ли была я вести монашеский образ жизни, быть аскетичной, пока не явится Мистер Тот Самый? Не существует никакого Мистера Того Самого, не существует никого, кто захотел бы меня понять, уважать и любить так, как мне было нужно, чтобы меня любили, и время утекало, пока мое очень невечное тело было на своем пике красоты, и мои гормоны кричали: «Трахаться! Трахаться! Трахаться!»

Радикальный феминизм мог бы мне помочь, но все то время я не знала о его существовании. Дворкин была ругательством. Плюс ко всему, моя жажда к сексу с мужчинами делала невозможным для меня увидеть, кем эти мужчины являются, признать, насколько широко распространена мизогиния …

Я не размышляла.

Сейчас я осуждаю за отсутствие размышлений. Все культы учат своих участников не задумываться? В секс-позитивном Сан-Франциско, мы осуждали «ханжей» и радикальных феминисток типа Андреа Дворкин (которую я даже не удосужилась прочитать, потому что она уже была раскритикована для меня) во имя того, что осуждать нельзя. Конечно, я не думала об этом критически; для этого вы должны иметь критическое мышление …

К сожалению, я должна была опробовать это на себе, чтобы понять. На самом деле никто полностью не понимает секс — это не столько понимание, сколько знание. Я не могу сказать, почему какой-то парень, дрочащий в комнате, серьезно воздействует на меня, но я знаю по опыту, что это так. Я не могу сказать, почему год позирования в порно, доминирования и «секс вечеринок» заставил мое либидо полностью исчезнуть и никогда полностью не вернуться, но он это сделал» (https://vk.com/wall-182023900_768).

*https://talifa88.livejournal.com/723193.html -> Заметьте: когда речь заходит о «естественных» гетеросексуальных отношениях, то, что эта модель сконструированная, а не врожденная и поддерживается искусственно, в нефемпространстве игнорируется. Вроде как она единственная и естественная, и если мужчина научится видеть в женщине женщину, а не ресурс, объект, нижнюю, мы все вымрем. Смешно, когда мужчины, воспевающие разрушение и смерть в той или иной форме, придумавшие разные пытки, захватнические войны, оружие массового поражения и т. п., из развлечения/скуки/фрустрации убивающие кого угодно с необычайной легкостью, моментально становятся ревностными защитниками человечества, как только речь заходит об их сексуальном поведении и ответственности за него.