February 5th, 2020

Цирк

Они *отнимая годные смеси*: «Ты млекопитающая. Грудь есть? Вот ею дите и корми»

Она:

«Она должна кормить грудью, потому что она млекопитающая? Потому что она создана для этого?

Но еще она Homo Sapiens. Думать и использовать технологии – вот для чего еще она создана!

»
(https://vk.com/wall-151267340_474).

P. S. Еще ни разу не видела инициативы всех тех, кто за «естественность», лечить зубы и проходить через какие-либо другие болезненные процедуры, операции без наркоза. А надо бы заставить их жить именно так, как они жили бы без достижений медицины «по задумке мудрой, предусмотревшей все природы». До полного просветления.

P. P. S. Из комментариев, совсем коротко о главной причине навязывания грудного вскармливания вместо искусственного:

«Кстати, в Скандинавских странах, где практикуется обязательный декрет для отцов, тоже колоссальная пропаганда ГВ. Чтоб до года хотя бы – обязательно, любой ценой. Нужно лечиться? Пролечись и возобновляй ГВ. А всё почему? Потому что отцы не хотят в декрете сидеть. Согласны, скрипя зубами, только на минимальные три месяца – и чтоб ни дня больше! А некоторые и на три месяца не согласны и отказываются сидеть вообще. За эти месяцы не будет выплачено пособие – плевать! Не буду сидеть и всё.

У нас обязательного декрета для отцов ещё нет, а превентивное наступление на матерей уже ведётся … "Здоровье и развитие детей", "семейные ценности", "скрепы и духовность"... эти лозунги ещё кого-то способны обмануть?» (https://vk.com/wall-77503163_64883).

Поэтому все эти «вскрытие показало, что пациентка умерла от вскрытия» «врачи давно выяснили», «исследования показали» надо искать и проверять.
"Игры"

Когда он ноет, что сексуальное общение без проникновения – пустая трата времени…

…и, прекрасно зная, что это ей вполне возможно придется расплачиваться за то, что он получит удовольствие привычным образом (не доставив удовольствия ей), абортом или (поскольку их по-всякому пытаются ограничить, запретить) насильственными беременностью и родами со всеми их рисками, включая инвалидность и смерть, смеет ЕЕ обвинять в эгоизме:

«Наверное, одним из самых распространённых заблуждений, связанных с проникающим сексом, является страдание мужчин из-за отказа от него. Миф активно поддерживается упоминаниями о так называемом «спермотоксикозе» – выдуманной «болезни», возникающей из-за длительного отсутствия секса.

Дело в том, что головка члена не обладает способностью к идентификации объектов. Да, она может распознавать стимуляцию, отличающуюся по интенсивности, но в конечном итоге на физическом уровне этому органу абсолютно всё равно, что к нему прикасается. Сексуальная разрядка будет происходить как при мастурбации, так и при любом сексе с партнёркой. Не существует никакой «мужской природы», «жизненной необходимости» и особых инстинктов, из-за которых непроникающий секс доставлял бы мужчине физические страдания в отсутствие пенетрации. Физическая неудовлетворённость не возникает без традиционного секса. Всё это – средства воспитания в женщинах чувства вины и манипуляции ими: «Мужские страдания – это ужасно. Боль и страдания женщины – пустяк, который можно и перетерпеть. Игнорировать головку члена вагиной – несправедливо. Игнорировать клитор всем миром – а что, можно иначе?»

С другой стороны, дискомфорт мужчина всё-таки может испытать, но проблема будет носить исключительно психологический характер. Как уже было сказано, с точки зрения общества, проникающий секс является вариантом «по умолчанию», и его незыблемость даже не обсуждается. Сюда же относится мужская гендерная роль, основанная на доминировании, культе насилия и власти. Однако женщина не несёт ответственности за стереотипы в голове у своего партнёра и не должна страдать из-за них. Ещё раз: выбор в пользу своего физического и психологического комфорта, достигаемый через отказ от выполнения какого-либо действия, не является эгоистичным» (https://vk.com/wall-57529824_186975).