December 20th, 2018

Черта с 2

27 лет. 4-ро детей. Была беременна 5-м. Убила себя (?)

В новости об этом не говорится, но история этой бедной девы очень похожа на те, о каких с энтузиазмом рассказывают сторонники и сторонницы полной легализации репродуктивного насилия*, не была ли она подопечной кого-то из них:

«‘Тело женщины обнаружил ее сожитель в санузле в повешенном состоянии. На момент обнаружения женщины, последняя находилась на 5-м месяце беременности. Квартиру женщина снимала, где проживала совместно со своими четырьмя малолетними детьми. В настоящее время малолетние дети находятся на попечительстве у матери погибшей, решается вопрос об оформлении опеки’, – сообщила ИА «Кам 24» официальный представитель камчатского управления СКР Елена Матафонова.

В СКР добавили, что погибшая женщина положительно характеризовалась по месту жительства и в образовательном учреждении, где учились ее дети. На профилактических учетах в органах по делам несовершеннолетних она не состояла. Жилищно-бытовые условия проживания семьи в СКР назвали удовлетворительными» (https://vk.com/pravda_materinstva?w=wall-86832084_111680)?

О чем мы все здесь должны задуматься в первую очередь? О том, насколько безбожно превращать девушку в станок по производству детей – так, чтобы она, прожив всего 27 лет, решилась наложить на себя руки. А, еще о том, что «счастливому» отцу (или отцам) ее дети нужны не больше, чем тем, кто в комментариях поливает ее грязью.

*Из октябрьского отчета «Женщин за насилие над женщинами жизнь»:

«Перевод денежной помощи в размере 5000 рублей на покупку продуктов подопечной Фонда Наталье (г. Волосово). Прим.: Наталья – беременная женщина, мать четверых дочек, разведена»,

«Оплата съемного жилья и коммунальных услуг подопечной Фонда Кристине в размере 5000 рублей (Мордовия). Прим.: Кристина – беременная женщина, не замужем»,

«Пожертвование на покупку еды, услуг для новой подопечной Фонда Александры в размере 5 000 рублей. Прим.: Александра – беременная женщина, мать четверых детей, не замужем. Переехала из Москвы в Саранск в связи с более низкой стоимостью аренды жилья» (https://womenprolife.ru/wards/).
У нас проблема

Неми про самого страшного хищника на Земле

Вся реальная власть (доступ ко всем ресурсам, возможность принимать самые важные решения, решать, на что и как тратить деньги, какую горстку женщин пустить во власть и на каких условиях, и т. п.) по-прежнему в мужских руках*, а не в женских, так что это – целиком и полностью мужская вина и мужская же ответственность:


(http://nemi-comics.ru/).

[Эта цифра приводится, скажем, здесь: https://hi-news.ru/research-development/my-sostavlyaem-lish-001-procenta-massy-vsego-zhivogo-no-vse-ravno-umudryaemsya-razrushat-vse-vokrug.html .]

И то же самое можно сказать о других проблемах, какие мужчины создают и себе, и нам, и другим видам искусственно. Потому что не сомневаются, что они – неподсудные божества, для каких и была создана наша планета, и что всё и все, что/кто на ней есть, их законная добыча, которой они могут распоряжаться на свое усмотрение.

«В идеальном мире постоянные подталкивания к «зелёному» образу жизни одинаково влияли бы на всех, но мы живём не в идеальном мире, и веками конструируемые и поддерживаемые на всех уровнях жизни гендерные стереотипы оказывают непосредственное влияние и на эту часть жизни общества.

В 2016 году было опубликовано исследование «Экоподружественное поведение – это не по-мужски? Стереотип о связи «зелёного» и «женского» и его влияние на устойчивое потребление». Учёные пришли к выводу, что мужчины менее склонны демонстрировать так называемое «зелёное» поведение, и это связано, вероятно, с тем, что сознательный отказ от экологически дружественного образа жизни они воспринимают как способ защиты собственной гендерной идентичности.

Группа учёных, выдвинувших гипотезу о взаимосвязи отказа мужчин от экодружественного образа жизни и их гендерной идентичности, опиралась в своих изысканиях на предыдущие исследования, показавшие, что забота об окружающей среде стереотипно связана с женственностью и что мужчины в целом более озабочены вопросом поддержания собственной гендерной идентичности.

В ходе исследования учёные обнаружили, что мужчины склонны больше мусорить, меньше заботятся о переработке и вторичном использовании сырья, оставляют больший углеродный след и чувствуют себя менее ответственными за разрушительное поведение, чем женщины.

Таким образом, здесь видны классические черты мужской и женской гендерной социализации, в результате которой мужчины склонны много потреблять, ставя во главу угла собственные желания, а женщины склонны больше проявлять заботу об окружающих людях и окружающей среде в целом, руководствуясь прежде всего понятием «общего блага» ...

Тем не менее не все виды «зелёного» поведения считаются «женскими». Социальное конструирование гендерно «правильного» поведения таково, что к «мужскому» или «женскому» поведению относят скорее не по содержанию, а по форме.

Ежедневная сортировка мусора и отказ от использования одноразовых стаканчиков для кофе (из чего следует необходимость постоянно мыть многоразовую кружку) – это те действия, которые традиционно относят к женским. Они считаются низкостатусными, и в них объективно не очень много приятных аспектов на физическом уровне. А вот финансирование экологических кампаний – это уже «достойная мужчины деятельность», потому что она не включает в себя «чёрную работу», не требует регулярных монотонных действий, считается статусной и благородной ...

Гендерные стереотипы относятся не только к каким-то глобальным вещам в нашей жизни – ими пронизана каждая мелочь. На женское и мужское делится абсолютно всё: цвета (тёмные, строгие и неброские – мужские, а яркие и светлые – женские), размеры (всё маленькое – женское, а большое – мужское), формы линий в дизайне упаковки (прямые линии – мужское, завитушки – женское) и так далее, и так далее» (https://vk.com/wall-46661081_65797).

И нет – попытка продать мужчинам ответственное отношение к природе в «мужской» упаковке (= темные цвета, строгий-престрогий дизайн, раздетые обезличенные женщины на упаковке) не будет работать сама по себе, пока мужчины будут воспитывать (с помощью личного примера, всех СМИ, разных поощрений и наказаний) мальчиков в таком вот духе: мол, ты что, баба (прости, Господи!) какая, чтобы задумываться о последствиях своих действий, а не брать от жизни все, что захочешь?!

*«Чем больше в органах власти женщин, тем ниже коррупция в стране, выяснили американские экономисты. Также присутствие женщин во власти положительно сказывается на здравоохранении и образовании. При этом, однако, даже в самых прогрессивных странах их количество на политически значимых должностях не доходит до 50%» (https://vk.com/wall-46661081_66533).

И здесь важно, чтобы «в органах власти» были не просто женщины, а феминистки. То есть те из нас, кто НЕ считает мужской взгляд на мир, мужское отношение ко всему и ко всем идеальными или неизбежными.