November 25th, 2018

"Игры"

Жертвы Джека Потрошителя не были проституируемыми женщинами

Хотя, разумеется, даже если бы это и было так, ни он, ни кто-либо еще из мужчин (которые искусственно создавали раньше и создают до сих пор все условия, чтоб большое количество тинейджерок и женщин отправлялись на самое дно, где легко можно встретить серийного убийцу, для какого они – лакомая мишень) не имели бы никакого права атаковать их:

«Это тот редкий случай, когда я согласна с тем, что следует сместить фокус внимания с преступника на жертву — впервые за 130 лет. Поразительно, что история Джека Потрошителя на самом деле об общественной мизогинии, о стигматизации проституток, о статусе работающей женщины и даже о борьбе женщин за гражданские и рабочие права, без которых любая работа вне дома приравнивалась к проституции. Поразительно.

Чем больше вижу примеров того, как фемоптика меняет наше представление о привычных вещах, тем больше убеждаюсь, что феминизм не искажает факты — он возвращает им первоначальный вид или хотя бы приближает к правдивому, непредвзятому взгляду. Белые пятна в истории — это не Темные века и не сгоревшие архивы. Настоящие белые пятна — это женщины в исторических событиях, их истинные судьбы, их личности, их имена.

Вот британская исследовательница Dr Hallie Rubenhold взглянула на историю Джека Потрошителя, убийцы проституток — и выяснила, что "профессию" жертв определили полицейские и газетчики 19 века, нисколько не приняв в расчет реальные факты из жизни жертв. В приведенном ниже переводе статьи об исследовании Dr Hallie Rubenhold не говорится о том, как приписанный жертвам статус проституток повлиял на романтизацию образа Потрошителя. Но это очевидно, что повлиял, и сегодня мы имеем Джека Потрошителя — героя фильмов и книг, а заодно и героя радетелей нравственности, называющих убийцу "санитаром Лондона" и оправдывающих его действия.

Любителям потолковать на тему "просто работа", похоже, невдомек, что статус женщины, занимающейся проституцией, был во все времена не просто низок — этот статус лежал за пределами человеческого. Лондонским полицейским было выгодно называть жертв серийного убийцы проститутками: за них никто не будет хлопотать, их смерти не вызовут общественного резонанса, за непоимку убийцы не спросят слишком строго.

А еще, что неудивительно, называние любой работающей за деньги женщины проституткой было актуальным для того времени трендом. У британок, массово трудившихся не только прачками и прислугой, но и на заводах, фабриках, в шахтах, в сельском хозяйстве, не было никаких — вообще никаких — прав. Женское движение за гражданские и рабочие права маргинализировалось всеми силами: прессой, политиками, судами, церковью, обществом. Кровавые убийства представлялись своеобразным "наказанием" за то, что женщина просто оказалась в позднее время на улице, спеша на работу — любую работу. Женщине, вопреки очевидно огромному ее вкладу в экономику семьи и государства, отводили только две роли: жены и матери, бесплатно работающей на семью, — или проститутки, презираемой и заслуживающей смерти. Жертв Джека Потрошителя предпочли назвать проститутками.

Статья "Jack the Ripper’s victims were not prostitutes" в The Telegraph (перевод мой).
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/15/jack-rippers-victims-not-prostitutes/

Жертвы Джека Потрошителя не были проститутками

Кем в действительности был Джек Потрошитель — это вопрос, ответ на который отчаянно ищут начинающие детективы и который остается одной из самых стойких тайн в британской криминальной истории.

Но, поскольку многие подпали под очарование преступника, о жертвах серийного убийцы известно гораздо меньше: они, как предполагалось, были проститутками, на которых охотился Потрошитель.

Недавно историк Д-р Халли Рубенхольд (Dr Hallie Rubenhold) обратилась в архивы, чтобы раскрыть истинные биографии женщин, убитых в 1888 году, обнаружив факты, которые показывают, что у жертв были разные судьбы и жизни: от работы в кафе до связи с другом принца Уэльского.

Д-р Рубенхольд раскрыла интересные детали жизни тех женщин, обвиняя в сексизме полицейских того времени, а современных исследователей — в удалении, стирании историй о жертвах.

Д-р Рубенхольд, которая сейчас пишет первую всеобъемлющую историю жертв Потрошителя, сказала The Telegraph: «Мы прославляем Потрошителя, у нас есть целая индустрия, основанная вокруг Джека Потрошителя, романтизация преступника и неразгаданной тайны убийств, и все это продолжается в течение 130 лет. Мы зациклились на этом и никогда не думали о женщинах, о том, кем они были до того, как их убили».

Десятилетиями бесчисленные энтузиасты пытались раскрыть тайну того, кем был Джек Потрошитель. Американская криминальная писательница Патрисия Корнуэлл (Patricia Cornwell) потратила на изучение обстоятельств тех нападений 11 лет. Она работала под руководством одного из руководителей Scotland Yard Джона Грива (John Grieve) и потратила миллионы из своих сбережений на покупку 32 работ Сикерта, чтобы попытаться разгадать „преступление века“. История Потрошителя увлекла весь мир: люди часто посещают музей Джека Потрошителя в Лондоне.

Наперекор всеобщей одержимости личностью преступника, д-р Рубенхольд обнаружила, что одна из убитых женщин, до того, как она попала в реабилитационный центр для алкоголиков, жила в резиденции друга принца Уэльского, а другая переехала в Лондон из Швеции в поисках лучшей жизни и сутками работала в принадлежавшем ей с мужем кофейном магазине в городке Poplar. Хотя в общепринятой версии истории утверждается, что все пять жертв Потрошителя были, скорее всего, проститутками, д-р Рубенхольд утверждает, что по крайней мере трое из них проститутками не были — и нет доказательств того, что еще две жертвы, ранее занимавшиеся проституцией, были в ночь убийства на панели.

«Мы никогда не ставили под сомнение версию тех событий ортодоксального 19 века. Но мир, в котором те женщины были убиты, был миром, в котором женщин не уважали и рассматривали как граждан второго сорта, – нам просто не приходило в голову поменять тот нарратив, это просто не умещалось в общественное сознание», — сказала она. «Они были бедными женщинами из рабочего класса, а одна из них была на самом деле из среднего класса, они вышли замуж и родили детей, были матерями и женами, страдая от безденежья, они шли работать прачками и прислугой ... но в общепринятой версии все пять женщин были проститутками, а Потрошитель — убийца именно проституток».

По убеждению д-р Рубенхольд, история попросту игнорирует этих женщин, ставя на них клеймо проституток, поскольку сама историческая наука заражена сексизмом.

Исследовательница объяснила: ‘Мы должны подвергнуть сомнению сам исторический подход, глубоко пропитанный женоненавистничеством и сексизмом. Когда мы не ставим под сомнение культурные нормы прошлого и современности, мы ступаем на опасную территорию. В течение 130 лет истории и личности этих пяти женщин были полностью обесчеловечены нашей культурой, и нам нужно восстановить справедливость’» (https://vk.com/wall-77503163_29453).
Определись уже

Патриархат – это когда его требования к ней такие, что ни одна не может стать хорошей

А с якобы плохими, отказывающимися признавать, что каждая женщина (как и бабочки, лошади, коровы, нефть, золото и т. п.) в коллективной мужской собственности и существует лишь для обслуживания и развлечения мужчин (поэтому, конечно же, мыслящий так мужчина скорее убьет женщину, чем позволит ей просто жить подальше от него в свое удовольствие, не причиняя ни ему, ни другим мужчинам никакого вреда, точнее – для него вред уже то, что она отказывается быть ему одушевленной игрушкой), можно вести себя как угодно плохо:

«Он не любит тратить деньги на женщин и жалуется на свою девушку, которая имеет "неумеренные" запросы и вечно клянчит деньги. Встретив успешную, состоятельную и самостоятельную женщину, которой от него не надо денег, он возмущается, что та зарабатывает больше него.

Он уверяет, что любит спортивных девушек. Встретив настоящую спортсменку, он говорит, что быть сильной и накачанной – не женственно, и идёт искать хрупкую принцессу.

Он мечтает о девственнице. Встретив девственницу, жалуется, что она не удовлетворяет его в постели и ничего не умеет.

Ему не нравится, когда женщина ведёт себя в постели, как бревно, и не хочет секса. Когда он оказывается в постели с чрезмерно активной и темпераментной женщиной, обзывает её шлюхой и нимфоманкой.

Он смотрит порно, ходит к проституткам, изменяет девушке, напивается до чёртиков и клеит малолеток. Потом рассуждает о падении нравов, утраченном целомудрии и духовности и о разврате, заполонившем мир.

Он говорит, что ценит в женщинах ум. Встретив умную женщину, старается заткнуть её, чтоб не умничала.

Жалуется, что женщины ничем не интересуются, кроме шмоток, косметики, сериалов, любви и сплетен, и с ними не о чём поговорить. Встретив эрудированную женщину с широким кругозором, говорит ей, чтобы не лезла в «неженские» дела: политику, экономику, историю, спорт, технику и прочее.

Возмущается, когда женщина слишком много времени проводит у зеркала, наводя марафет, и тратит на уход за собой кучу денег. Но обращает внимание только на тех ухоженных женщин, которые явно вкладывают в свою внешность много времени и средств.

Говорит, что ценит в женщинах натуральность. Под «натуральной красотой» подразумевает идеально гладкую кожу без единого волоска, тонко выщипанные брови, полное отсутствие морщин в любом возрасте, алые губы, невероятно густые и длинные ресницы и «незаметный» макияж и прочие эффективные результаты тщательного ухода за собой.

Говорит, что ему нравятся хрупкие, нежные женщины, о которых так приятно заботиться. Если его девушке реально нужна помощь и поддержка в трудную минуту, внезапно старается куда-то слинять и потом издевается над её беспомощностью, слабостью и глупостью.

Жалуется, что бабам только и надо, чтоб замуж поскорее выскочить, детей наплодить и оторвать мужика от весёлой холостяцкой жизни. Дико возмущается, услышав, что какая-то женщина не хочет заводить семью и ценит свою свободу.

Говорит женщинам, что никакого равноправия нет и не будет, это противоестественно, т. к. женщины от природы слабее и глупее, и им нужна мужская забота. Легко может ударить женщину, а потом сказать: «У нас же равноправие, вот и получай, как мужик».

Считает, что уход за ребёнком – чисто женское дело. Возмущается, когда после развода ребёнка оставляют его бывшей жене, а не ему.

Обожает секс без обязательств. Называет шалавами всех тех, с кем ему доводилось иметь такие кратковременные связи.

С явным удовольствием и возбуждением пялится на женщин в коротких юбках, с глубоким декольте, в обтягивающей и полупрозрачной одежде. Негодует по поводу того, что женщины, в частности, его девушка, нынче одеваются нескромно.

И после всего этого # сексист, конечно же, рассуждает о том, что женщины не знают, чего хотят» (https://vk.com/wall-51486276_78917).

UPD. Еще два пункта из комментария Зои:

«Он говорит, что мужчина – высшее создание, способное мыслить рационально, наделенное разумом, не то что "эти бабы", которые вечно продаются своим эмоциям. Но чуть что – его спровоцировали.

Он использует упоминания секса в качестве оскорбления. Удивляется, что ни одна девушка не хочет с ним спать».