September 18th, 2018

"Игры"

Ей незачем платить 16 000 рублей, она и так чистая/невинная

То, как в «Странной практике» Вивиан служитель лжебожества (https://talifa88.livejournal.com/453402.html) хочет «очистить» наш мир от «грязной» Греты, перерезав ей горло, то, что он говорит, когда ему удается лишь ранить ее, поскольку у Греты был с собой газовый баллончик, которым она смогла воспользоваться:

«– Ведьма, – прохрипел он. – Мерзкая, порочная... ведьма! Все вы умрете. Все. Мир будет... будет очищен...

«Я не ведьма. Ведьма – не я, – сообразила Грета на истерически крутой волне адреналина. – Ведьма – Надежда, а она и так уже чистая...»

Грета крепко зажмурилась, затаила дыхание и опустошила баллончик прямо ему в лицо.
Он снова завопил, издав пронзительный звериный крик, и выпустил ее волосы»*,

напоминает, как в реальности мужчины «очищают» самих себя и построенный ими патриархатный мир, убивая «опозоривших» свои семьи тинейджерок/женщин. Такие преступления называют «убийствами чести», и о них можно почитать, скажем, здесь: «‘По селу ходили слухи’. Почему на Северном Кавказе женщин убивают их родственники, и как расследуют ‘убийства чести’» (https://zona.media/article/2017/07/28/honour), «В Тикрите молодая женщина, которая сидела в местной тюрьме, сообщила брату, что была изнасилована охранником и забеременела. Брат пришел к ней на свидание и застрелил ее под предлогом чести семьи» (https://www.inopressa.ru/article/08Sep2010/independent/fisk.html). И то, как мужчины разводят тинейджерок/женщин на деньги, навязывая им совершенно ненужную операцию по «восстановлению девственности» – гименопластику. Средняя цена операции, как указано здесь https://ginekologi-msk.ru/services/prices/gimenoplastika/, 16 228 рублей. И это – совершенно бессмысленная трата денег, потому как:

^ВСЕ тинейджерки/женщины и так чистые/невинные, утверждать обратное – значит соглашаться с тем, что женщины изначально чистые, а мужчины – изначально грязные, ага: https://vk.com/club77503163?w=wall-77503163_3061,

^вагинальная корона, от состояния которой якобы зависит женская честь, «представляет собой тонкую розовую или белесую складочку слизистой, располагающуюся на расстоянии 1-2 см от входа во влагалище и очень податливую при растяжении. По форме эта складка может напоминать кольцо, полумесяц, лепестки цветка» (http://www.medkrug.ru/article/show/devstvennaja_pleva_korona_nevinnosti_ili_anatomicheskaja_osobennost_zhenskogo_organizma), и разглядеть девственность невозможно:

«Главный вывод исследования специалистов ВОЗ заключается именно в том, что традиционные методы определения девственности – бесполезны. Разнообразие форм девственной плевы таково, что даже опытный врач-гинеколог далеко не всегда сможет достоверно определить, был ли у девушки секс, если она сама не сообщила ему об этом ...

Ученые обращают внимание на систематическую недостоверность методов определения девственности и огромный социальный вред, который эти проверки наносят девушкам, особенно в странах с консервативной культурой» (https://medportal.ru/mednovosti/news/2017/09/22/914virginity/).

Здесь дело не в чести, а в пользе – для нее: стоит ли идти на риск забеременеть не ко времени и/или подхватить что-нибудь от него и быть записанной в «шлюхи», которые якобы ДОЛЖНЫ (раз уж они теперь такие «грязные») исполнять любые мужские капризы, не получив при этом ни грамма удовольствия (https://talifa88.livejournal.com/454646.html), когда можно снять напряжение без каких бы то ни было проблем с помощью мастурбации?

*Странная практика / Вивиан Шоу. Пер. с англ. Т. Л. Черезовой. – Москва: Эксмо, 2018.
Цирк

Почему никто из них не спрашивает: «Что не так с мужчинами?»

Или за какие заслуги мы ДОЛЖНЫ их, которые ясно дают понять, что своими дружескими чувствами к ним мы можем лишь подтереться – ИМ они не нужны, любить:

«В свете одного недавнего поста, рассказывающего о страшной и разрушительной «ненависти» феминисток к мужчинам, мне показалась очень актуальной попавшаяся мне сегодня на глаза статья австралийской феминистки и психотерапевтки Бетти Маклиллан. Привожу здесь ее перевод.

***
Вопрос, который никто не задает
Betty McLellan

Я являюсь феминисткой уже долгое время (с 1970-х годов) и я все еще жду, когда политики, общественные лидеры и социальные комментаторы зададут вопрос: ЧТО НЕ ТАК С МУЖЧИНАМИ?
...

Способность мэйнстрима, в том числе мэйнстримного феминизма, игнорировать присутствие слона в комнате просто ошеломляет.

Дело в том, что само существование патриархата базируется на понятии, что мужчины – наши герои, наши защитники, наши лидеры, и по этой причине является крайне важным, чтобы мужчины всегда изображались в положительном свете. Любого неприемлемого поведения на самом деле не было, или же это ложное обвинение, или это была не их вина, или является криком о помощи, или его полагается рассматривать как ошибку одного «паршивого козла», или что-то еще ...

Каждый мыслящий человек знает, что первым шагом в решении проблемы является правильная постановка вопроса. Если не поставлен правильный вопрос, если его избегают, как чумы, то проблема никогда не будет решена. Поэтому мы должны спросить: как так получается, что в то время, как общим знаменателем в большинстве случаев чудовищного насилия в отношении женщин, которое происходит в семьях, в обществе и по всему миру являются МУЖЧИНЫ, правильный вопрос никогда не задается? Почему, черт возьми, никто никогда не спрашивает: что не так с мужчинами?

Ответ ясен: они просто не хотят знать ...

Мой комментарий (Hexacorallia):

Интересно, что в ответ на эту статью доктор Грег Кэннинг, лектор в Университете Джеймса Кука, оставил свою должность. Он обвинил Бетти в публичном сексуальном очернении всех мужчин, но Университет не нашел в статье нарушений ...

Это демонстрация того, что происходит, когда мужчины больше не могут подавлять голос женщин. Когда их контраргументы оказываются необоснованными и фактически неверными, они начинают кричать о мизандрии. Слово, которое невозможно воспринимать всерьез, потому что (полумифические) проявления якобы женской мизандрии неспособны и не будут способны сравниться по масштабам с мизогинией – сжиганием ведьм, калечением женских половых органов, убийствами чести, китайской перевязкой ног, обливаниями кислотой, сексуальным траффиком девочек-младенцев... И еще много и много всего, о чем не говорят в "приличном обществе"... А эта страшная женская «мизандрия», при менее эмоциональном рассмотрении вкупе с изучением статистики, оказывается всего лишь констатацией фактов и объективным описанием реальной жизни миллионов женщин по всему миру, ежедневно.

На днях появился текст "о феминизме", наполненный обвинениями и стигматизацией женщин, которые видят несправедливость, насилие и смеют испытывать какие-то чувства и эмоции по этому поводу. Фокус внимания переносится с реально существующих проблем на феминисток, которые их видят. Предлагается не призывать к ответственности виновных за многие страшные преступления против женщин, а перестать "ненавидеть" мужчин и взять ответственность за происходящее в свои руки. Виктимблэйминг во всей красе.

Феминистки обвиняются в ненависти к мужчинам (как неоригинально; почему не поговорить о причинах этой «ненависти», по сути являющейся возмущением и гневом в ответ на насилие?), которая их разрушает и якобы провоцирует еще больше ненависти со стороны мужчин (куда уж больше-то?), а также в дегуманизации мужчин (это уже оригинальнее – и так дегуманизированные женщины, оказывается, способны дегуманизировать своих дегуманизаторов, лол).

С тем, насколько легко вызвать ненависть мужчин, желающие могут ознакомиться в комментариях к недавнему посту «Откажи мужчине-2» в этом сообществе. В ответ на отказ эмоционально обслуживать, не являющийся агрессией, а лишь не-деланием чего-то, мужчины пришли угрожать нам физической расправой, арестами и уголовным преследованием. То есть для того, чтобы вызвать их ненависть, нам вообще не нужно ничего делать, достаточно просто быть.

Настоящая ненависть – это мизогиния, и она убивает – в прямом смысле. Точнее, не она, а мужчины. Ответная реакция на вездесущее насилие, на постоянный страх (вы гуляете одна по ночам?) является нормальной реакцией. Скорее отсутствие этой реакции кажется чем-то неестественным» (https://feminism.livejournal.com/157766.html).