August 28th, 2018

Цирк

«Россия-24», тема ободранных обоев раскрыта не до конца >:^Ъ

В продолжение темы о деле Любови Калугиной (https://talifa88.livejournal.com/444634.html).

Я недавно опубликовала пост про технологию создания «ужасных феминисток» (https://talifa88.livejournal.com/443485.html). По ходу дела, это – единственный материал, связанный с радикальным феминизмом, какой телеканал «Россия-24» внимательно изучил перед созданием своего репортажа. Высочайший профессионализм и полная беспристрастность, да *сарказмирую* (перепечатала самое любопытное, на мой вкус, остальное см. по ссылке ниже):

«Якобы «прячущаяся от прессы» Любовь Калугина уже дала с десяток интервью самым разным СМИ, и найти их можно, просто погуглив «феминистка из Омска». Некоторые интервью были в формате видео. Просим ознакомиться:
RTVI: https://vk.cc/8pl9Lo,
«Дождь»: https://vk.cc/8pLj46.

А теперь приступим к разбору полетов. Итак, мы все увидели репортаж канала «Россия-24»: https://vk.com/wall-24136539_3252120 – о так называемом «экстремизме» ЛЮБОВИ Калугиной (спасибо, что не Кулагина). Самой непредсказуемой и непоправимой ошибкой канала было назвать Любовь ОЛЬГОЙ в описании к видео. И это уже как бы намекает на профессионализм и трудолюбие создателей репортажа. Видимо, они в это время фантазировали о некой Ольге и теперь самому Летающему Макаронному Монстру известно, почему так (и это несмотря на то, что в самом начале нам показали экран со скрином петиции и именем преследуемой). Ссылка на петицию: https://vk.cc/8pjUhs.

Далее нам демонстрируют демотиваторы из сообщества «Мы живем СРЕДИ садистов» (название сообщества тоже переврали), и картинки эти показаны очень быстро и поэтому не несут никакой смысловой нагрузки. (И это логично: на демотиваторах цитаты известных западных феминисток о вреде проституции, призывы не худеть, высказывания о том, что быть жертвой не позор, – если показать их как следует, у зрителей возникнет закономерный вопрос: вата фак?) При этом говорится, что это аккаунт (!!!) Любови. После этого ведущий показывает нам скрин с сайта «Сова», где для особо одаренных жирным шрифтом помечено: «Общественная опасность высказываний невысока».

Ведущий начинает бурчать: «Калугина считает, что ее оболгали...» – и продолжает: «Кому верить?» В чем дело? У тебя за спиной доказательство того, что она невиновна! Видимо, видеоряд перед выступлением он не смотрел.

Далее к нам приходит неизвестная дама, дико раскрашенная и в экстравагантном наряде, и начинает затирать о своем субъективном мнении насчет "Ольги".

Ну и Летающий Макаронный Монстр с ним. Самое важное, по мнению мадам, – это даже не посты и мемасы, а, простите, внешний вид героини ролика. Более того, она считает, что «шутки» эти тянут на уголовное дело. Интересно, а Петросян по ее мнению случайно не опасный преступник?! ...

Далее нам презентуют фото FEMEN. Мы знаем, что они проплачены политиками и не имеют отношения к феминизму, но кого это волнует?

Потом под видеоряд с выступлениями тех же FEMEN некая Наталья Холмогорова (правозащитница и публицистка) по телефонной записи рассказывает про некие коммуны феминисток и она же говорит, что самый страшный акт феминисток — показать грудь. Ну спасибо, хоть тут к убийцам и подрывникам не приравняли ...

Как мы видим, канал "Россия-24" не дает никаких аргументов и примеров этого экстремизма среди феминисток, так как FEMEN вообще ни в какие ворота.

Затем некая Сталина Гуревич (юристка), вещает о том, какое наказание следует по закону 282-й; оно какое-то неопределенное. Короче, как карта ляжет. Либо от 2 до 5 лет, либо исправительные работы, либо нехилый такой штраф.

Идем далее. Оказывается, назвав беременность эксплуатацией, можно выступать против беременных, хотя общеизвестно, что Любовь ничего не говорила о ненависти к беременным – наоборот, она против групп «Овуляторы» и «Яжмать».

Далее САМОЕ ГЛАВНОЕ внимание в репортаже уделили дому героини, а именно: ведущую поразили те самые ОБОДРАННЫЕ ОБОИ!!!1! Я так понимаю, это тоже особый вид аргумента к экстремизму ...

Затем Любовь поливают грязью на основании ее образования: «Все-таки филолог по образованию, работает учителем». Причем, говоря о работе, ссылаются на слухи в интернете. Профессионализм зашкаливает. Проверка данных – это для плебеев с рваными обоями, а не для небожителей с «России-24».

Также ведущая делает подводку к интервью с сексологом: по ее логике, если ты не ублажаешь мужчин в постели, то не можешь с ними работать.

И наконец, самое вкусное. Экспертное мнение сексолога Полеева по вопросу "экстремизма" Любови Калугиной: "Такие радикалы, я бы сказал, психопаты и сумасшедшие. Они обладают свойством индукции. Да, они ведь сами очень искренне верят в свое дело. Это женщина, действительно обиженная мужчинами. Понимаете, нас, мужчин, ведь тоже женщины обижают иногда, правда? Говорят, что придут, и не приходят... Но мы же не делаем выводы, то есть только небольшая часть мужчин делает выводы, что все женщины такие, а эти женщины делают!"

Заметим, что тот же самый Полеев в «Битых женах» делает следующее замечание относительно мужчин: "Мы, мужчины, вообще — народ, в целом, нездоровый. С нами надо быть осторожными. Сам по себе мужской характер — это, в целом, довольно-таки патологическое образование". Вопрос: а не боится ли господин Полеев присесть за разжигание ненависти к мужчинам?

Хочется также отметить, что сам Полеев является сторонником легализации проституции: "Уважаемые коллеги! Одна из главных целей нашего Объединения психологов-сексологов – легализация и повышение культуры сексуальных услуг, переход на европейский уровень обслуживания клиентов. Конечно, самое важное – это убеждение населения, особенно жен, особенно молодых жен, в необходимости этой сферы, создание законодательной базы». Хороший поборник духовных ценностей, а? ...

Итак, подведем итоги: никаких аргументов, информация не подтверждена, «для чего все это – непонятно». Весь ролик с расследованием какой-то сырой, на уровне любителей, хотя даже студентка колледжа более логичные сюжеты напишет» (https://vk.com/wall-69629007_675883).

Ну то есть вы поняли: по существу сказать нечего, потому как они ни черта не знают о том, какие вопросы и как изучает радикальный феминизм, поэтому говорят про ободранные обои. Хотя при чем тут обои? Ну ОК, поговорим про обои. Они свидетельствуют в пользу Калугиной, ведь (по упорным слухам) каждая феминистка получает от зарубежных богачей кучу долларов, на обои точно должно было хватить! Как и на личную стилистку, которая помогла бы перед съемкой создать образ элегантной мученицы. Раз нет денег ни на новые обои, ни на оплату работы стилистки, значит, Любовь они своей не признают. Как вариант.

Ну и да: сторонник легализации сексуального насилия над женщинами, торговли женщинами (= проституции), публично признающий нездоровье мужского народа, рассуждает про экстремизм в отношении мужчин...



P. S. Про эксперта по женскому экстремизму в отношении нездоровой мужской природы и по совместительству сексолога Полеева можно еще почитать, скажем, здесь: https://meduza.io/feature/2018/06/01/on-skazal-chto-mne-nuzhna-normalnaya-baba.
Спасибо за комплимент!

Калечина-Малечина, приходи и ко мне вечером :^j

Дочитала сегодня утром роман «Калечина-Малечина» Евгении Некрасовой. Я тоже* хочу еще одну книгу – про то, как (здесь и далее, как обычно, спойлеры) ее Кикимора помогла другим девочкам – так же, как и главной героине, маленькой Кате.

Аннотация:

«Девочка Катя живёт с родителями в маленьком городе на 11 этаже обычного панельного дома. В Катином мире из заводской трубы появляется огромная змея, пятна на потолке превращаются в человеческие фигуры, а столбики цифр складываются в стихи. Но миру вокруг Катя не нужна: «невыросшие» дразнят, а у «выросших» нет на нее сил и времени. И Катя находит для себя выход. Но тут вмешивается Кикимора, живущая за плитой на кухне... Вместе они отправляются в опасное путешествие, и невольно превосходят по жестокости тех, кто калечил их» (https://www.livelib.ru/book/1002824637-kalechinamalechina-evgeniya-nekrasova).

Мне очень понравилось, что Евгения подняла ту тему, которая в свое время здорово меня зацепила: как девочек, в жизнь которых наделенные всеми необходимыми полномочиями взрослые влезать просто не хотят, несправедливо записывают в «умственно отсталые», отправляют в «коррекционные» классы, обещая, что их ничего хорошего в будущем уже не ждет, лишь потому, что им некого попросить помочь разобраться с уроками. По двум причинам: (1) все домашние работают вне дома и приползают настолько уставшими к вечеру, что их уже о помощи не попросишь (мать после работы приступает ко 2-й смене – убирает, готовит, стирает, гладит, а отец если и считает, что ребенка ОБЯЗАНА делать уроки только с ним... ничего хорошего тут нет, потому как делать уроки с ним опасно как для ментального здоровья, так и для физического); (2) живут в ситуации домашнего насилия, какое бьет по ним так сильно, что они не могут сконцентрироваться на учебе (в ответ на это прилетает иногда «а вот у меня знакомая была, так она уходила из дома на улицу, где, сидя на лавочке, занималась, почему ж эта вот точно так же поступить не может, а?»; наверно, потому, что она совершенно другая, все это совершенно по-другому по ней бьет, и ей вот здесь нужна помощь?). А, да: даже если все домашние работают вне дома, денег на оплату услуг репетиторки все равно может не хватать. Или же никто из них не считает нужным вкладывать их в образование «этой тупицы».

Очень понравилось, что Кикимора появляется в книге в тот момент, когда Катя, над которой нависла угроза несправедливого перевода в школу для «умственно отсталых» (и суровое наказание от отца, который, конечно же, «нужен каждой ребенке!» и за которого жена поэтому обязана держаться до последнего: как «без штанов» в доме жить-то?!), решает покончить с собой до того, как родители вернутся домой. И что здесь особенно любопытно: Кикиморы – это «бывшие не пригодившиеся никому в мире живых невыросшие». Которые, возможно, покончили с собой – и получили власть вовремя помогать другим детям.

И еще очень понравилось, что можно сравнить жизнь Кати до развода родителей и после, когда она стала жить с мамой, которая, избавившись от необходимости обслуживать великовозрастное дитя мужеского пола как беспомощного младенца и терпеть его истерики, закидоны, от постоянного риска забеременеть не ко времени, смогла получить в университете такую специальность, о какой давно мечтала, и, соответственно, хорошую работу, а не «куда уж возьмут». И каждый вечер мирно проводить с дочкой.

И, конечно, сама Кикимора. Самодостаточная, способная читать твои мысли и чувства, с которой можно общаться часами молча, могущественная, карающая тех, кто пытается несправедливо причинить боль симпатичным ей людям... Компания что надо для интровертессы вроде меня. :^j

*«Одна только у меня к молодой московской писательнице Евгении Некрасовой претензия: мало! Посему желаю творческих успехов и льщу себя надеждою на роман-эпопею» (https://fem-books.livejournal.com/1681409.html).