August 19th, 2018

У нас проблема

Как СМИ переводят стрелки с мужских грехов на «ужасных феминисток»

Южнокореянки спокойно объяснили, что, если основой их нации останется мужское насилие в отношении женщин, в гробу они видели такую нацию, что они не хотят быть рабынями мужчин и на каких условиях они готовы рожать детей, которые якобы так нужны их правительству (https://talifa88.livejournal.com/440500.html). Якобы – потому как женщины повсюду ОЧЕНЬ доступно объясняют, что именно для этого им нужно, а мужчины их попросту игнорируют, продолжая при этом истерить на тему вымирания человечества, судьба которого им на самом деле совершенно безразлична.

В ответ на это одно из СМИ выдало статью с таким названием: «Последнее поколение: как феминизм ведет к исчезновению целых наций» (https://360tv.ru/news/tekst/last-generation/). Разумеется, ее сочинил мужчина. Разумеется, женское нежелание приносить всю свою жизнь (одну-единственную жизнь, другой здесь никогда не будет) в жертву мужской похоти, недальновидности он считает эгоизмом (и снова здравствуй, мужская привычка проецировать собственные грехи и желания на женщин):

«Феномен корейского «поколения сампо» демонстрирует, чем опасен радикальный феминизм. Может ли чрезмерный эгоизм привести к исчезновению целых наций — читайте в материале «360» ...

Правда, некоторые сампо не только беспокоятся за карьеру, но и опасаются самого процесса деторождения, по их мнению, причиняющего большие неудобства и боль. Вызывает страх не только беременность, но и предшествующие ей отношения ...

Дошло до того, что в двух столичных университетах появились курсы на темы знакомств, отношений и секса, одним из обязательных условий которых являются свидания между студентами. По мнению профессоров, только такие радикальные методы изменят отношение современного поколения к традиционным ценностям ...

Но все-таки хочется обратить внимание наших женщин на запущенные случаи вроде «поколения сампо». Есть мириад причин, которыми можно оправдать отказ от отношений и создания семьи, но причин для того, чтобы найти близкого человека и завести с ним детей, во много раз больше».

«...по их мнению, причиняющего большие неудобства и боль». Ну конечно, Алексей знает намного больше о беременности, родах и материнстве в целом, чем все женщины, включая гинекологинь, которые честно рассказывают о своем опыте и о своей работе и требуют, чтобы женские мучения и женская боль во время беременности и родов считались столь же неестественными, как и, скажем, зубная боль.

«Может ли чрезмерный эгоизм привести к исчезновению целых наций». Безусловно. Мужской эгоизм способен убить не только нацию, но и всю планету.

«...одним из обязательных условий которых являются свидания между студентами». Вот он – стандартный мужской ответ. Вместо того, чтобы срочно начать убирать дерьмо, какое превращает милого малыша в мужчину, способного быстро и сильно возбуждаться от женской боли, женского унижения и женских слез, насиловать, бить, калечить и убивать женщин просто потому, что ему захотелось и строгого наказания (благодаря другим мужчинам) за это не будет, снова как-то навязывать женщинам все то, от чего они смертельно устали.

И агрессивные здесь, конечно же, феминистки, которые (в отличие от «хороших»* мужчин, с какими можно и НУЖНО создавать семьи!) говорят, что мужское насилие – не стихийное бедствие, не мужская природа и не норма, что можно и нужно с корнем вырвать все, что его вызывает к жизни, раздувает и поощряет, а не мужики, подавляющее большинство которых открыто признается, что опасно для женщин (см. в первой ссылке результаты опроса), и которые с пеной у рта доказывают, что мужчины насиловали, насилуют и будут насиловать, но с этим все ОК, ведь среди большинства насильников затесалось несколько процентов не таких, и кто знает – может, именно тебе ПОВЕЗЕТ обслуживать его в быту, эмоционально и сексуально до самой своей смерти:

«Важной составляющей не самого заметного, но самого агрессивного феминизма в мире (если мерить его в единицах отношения к мужчинам) стало тотальное недоверие к противоположному полу»?!

Опять мужские проекции:

«Очень близко к предыдущему, но все же заслуживает отдельного пункта: приписывание несуществующих характеристик. Самый распространенный вариант – агрессивности и ненависти. Прелестная цитата из статьи с говорящим названием "Как вести себя с феминистками": "Злость феминисток приводит их сознание в ярость и любое пренебрежение логикой и разумом. Да, она будет пытаться спровоцировать вас на конфликт ... «Для протокола»: не все феминистки радикальных воззрений. Многие из них – это люди, просто желающие и верящие в равенство. Даже радикальные феминистки не все такие злые, хоть и большинство из них завистливые, пугающие экстремальные особи женского пола". С точки зрения психологии, это, конечно, чистой воды проекция, но все же показательно, как глубоко проникло в толщу масс убеждение, что феминистки непрерывно испытывают бурные эмоции по отношению к мужчинам» (https://vk.com/wall-78564229_4736).

Для протокола: окончательно в том, что мне совершенно не нужны не только муж и дети, но и любовник/бойфренд, меня в свое время убедила не какая-нибудь феминистка, а довольно известный святой Иоанн Златоуст, который, в частности, посоветовал следующее: «Это бывает (скажут) не во всех браках. Я и не говорю этого, но если не бывает этого, то бывает многое другое ... Не выставляй на вид те очень немногие и редкие браки, которые избежали этого; о вещах нужно судить не по редким исключениям, а по всегдашним явлениям» (http://talifa88.livejournal.com/228802.html). Именно этим радикальный феминизм и занимается – судит об интересующих его проблемах по всегдашним явлениям, а не по счастливым исключениям из правил.

*Это к слову о частном и общем восприятии мужчин в радикальном феминизме. Если совсем коротко: не каждый мужчина ведет себя как сволочь рядом со своей (важно!) любовницей/партнеркой/женой/мамой/дочкой/сестрой/коллегой/подругой, но и раньше, и сейчас каждый мужчина в любой момент, если захочет, МОЖЕТ поступить с ней как сволочь, потому что мужчинами для мужчин для этого созданы все условия, это всячески поощряется, тогда как женская самозащита строго наказывается и считается «агрессией». Если длинно – всячески рекомендую прочитать это все полностью:

>«О частном и общем восприятии мужчин» (http://womenation.org/o-chastnom-i-obschem-vospriyatii-muzhchin/),

>«По поводу ‘моих-не-таких’» (http://womenation.org/about-not-my-nigels/),

>«Для кого хороши ‘хорошие мужчины’?» (http://womenation.org/good-men-for-whom/).
Определись уже

И снова нет четкого определения сатанизма

В моем блоге есть две метки, название которых иногда пугает тех, кто впервые пришла ко мне в гости: «Как делают сатанисткой» и «Сатанизм – не сатанизм». Так вот.
Как я уже говорила, я в 2013 году ушла не только из РПЦ – я ушла из ВСЕХ религий, что касается и сатанизма, который я никогда не практиковала и не собираюсь (https://talifa88.livejournal.com/382048.html).

Названные выше метки появились у меня по одной причине: в наших краях в сатанистки и сатанисты модно записывать всех, кто обвиняющим кажется странной/странным, просто не нравится или задает неудобные вопросы. Так, в православной среде можно узнать, что «феминизм от дьявола» (http://talifa88.livejournal.com/101840.html). Ты – феминистка? Значит, сатанистка! Значит, сегодня объяснишь женщинам, что (по церковным же правилам!) в храме можно молиться без платка на голове (http://talifa88.livejournal.com/721.html) – а завтра вы вместе пойдете церкви разрушать!!! [Забавно слышать, как сами верующие порой объясняют, в чем заключается главная задача платка, – быть женским намордником.] А вот найти четкое определение, что же это такое – сатанизм, в религиозных статьях невозможно. Ну, во всяком случае я еще ни разу его не видела.

Однако.

Митрополит Волоколамский Иларион как-то, не дав четкого определения сатанизма, призвал православных христиан объединиться с мусульманами, иудеями, буддистами, атеистами («при условии, что это не «воинствующие» атеисты, всеми правдами и неправдами борющиеся с религией») для борьбы с сатанистами (http://talifa88.livejournal.com/150810.html).

А вот кусочки из статьи Игоря (судя по стилю – православного) «Дело нечисто. Что мы находим на месте сгоревшей Успенской церкви», какую я прочитала сегодня:

«По версии следствия, утром 10 августа 15-летний подросток в Кондопоге поджег Успенскую церковь 1774 года постройки. Поджигатель помещен в центр временного содержания несовершеннолетних.

Местные убеждены, что подросток — сатанист.

С принадлежностью к секте сатанистов еще предстоит разобраться. Но уже после случая в Карелии, в подмосковной деревне Льялово, у церкви Рождества, обнаружили окровавленное тело 43-летнего мужчины. В убийстве сознался 56-летний житель Зеленограда. Убийца заявил, что сделал это по поручению самого Михаила Архангела. Ехал на машине, взял попутчика, заподозрил в нем поклонника дьявола. А на этот случай у него всегда при себе нож …

В поклонники дьявола записываются и вполне состоявшиеся, материально успешные личности. Им просто скучно. Знаю женщину, которая 99% времени ведет обычный образ жизни: безликие дни в московском офисе, дома — ужин из полуфабрикатов и одиночество. А один раз в году, в начале весны, на Вальпургиеву ночь выезжает в лес поиграть в ведьм. Как сама говорит — «полетать на метле». Бегают голыми, беснуются, шалят. А потом — назад, в свой постылый офис ...

Эксперты-религиоведы говорят, что в нашей стране нет организованного и формализованного сатанинского движения. Иначе говоря, секты и сатанинские группы разрозненны и не управляются из какого-то единого ‘центра зла’ ...

Офисный планктон, который выезжает в лес от скуки «полетать на метле» и посверкать голыми попами — едва ли поддается перевоспитанию. Но он не очень опасен» (https://news.mail.ru/society/34454201/?frommail=1).

Опять: четкого определения самого сатанизма нет. Вот он пишет: «Вы попытаетесь убедить его в том, что Бог — это добро, а дьявол — зло. А он это знает. И уже выбрал сторону». Но не говорит ни слова о том, что Сатана (на которого верующие мужчины обожают вешать ответственность за все свои грехи и ошибки, это ведь так удобно!) может действовать ТОЛЬКО с разрешения Бога, в указанных рамках. Только с разрешения Бога, который дает добро на совершение зла, когда мог бы с легкостью его запретить. Тогда как проверить чью-то душу, натренировать ее, чтобы она смогла в вечности блаженствовать, не нарушая при этом свободы воли каждой и каждого, можно было бы иначе. Также у Игоря нет ни слова о том, что настоящие сатанистки и сатанисты (а я могу назвать ими только таких людей: http://talifa88.livejournal.com/150810.html) воспользовались тем же правом, какое сам Господь Бог дал Люциферу – правом не служить Богу, взбунтоваться против того, как Бог решил использовать тебя, уйти от него – постольку, поскольку это вообще доступно кому бы то ни было в созданном и управляемом Господом мире. Все это возможно в рамках действующего законодательства. Но такими темпами в нем может появиться еще одна статья – без четких определений, с одной вкусовщиной, по которой в тюрьму смогут отправлять всех, кто мешает тому славному будущему, каким его видят объединившиеся христиане, мусульмане, иудеи, буддисты и те атеисты, которых они все сочтут правильными.

Ну и да: «Знаю женщину, которая 99% времени ведет обычный образ жизни ... А один раз в году, в начале весны, на Вальпургиеву ночь выезжает в лес поиграть в ведьм ... Офисный планктон, который выезжает в лес от скуки «полетать на метле» и посверкать голыми попами — едва ли поддается перевоспитанию». Как «мило». Интересно, а в лицо Игорь ее тоже «офисным планктоном» называет?