June 17th, 2018

Спасибо за комплимент!

Мужчины, как правило, ненавидят и его, и ваши отношения, но ему плевать на это...

...он твой лучший друг, пока смерть не разлучит вас, друг, смысл жизни которого – радовать тебя всегда, когда тебе это необходимо, и который взамен просит только одного:


(= «Однако этому милому клитору нужно только одно – чтобы ты любила его», https://www.boredpanda.com/le-clitoris-documentary-lori-malepart-traversy/).

0 % проблем, 100 % счастья и удовольствия, которое можно получить без каких бы то ни было неудобств, неприятностей, что могут «подарить» мужчины, и без «расплаты» за «грех» в виде беременности, родов и воспитания детенышки/детеныша.

Поэтому чертовски смешно читать про то, что даже простой канат (как и обычное полотенце) – СЛИШКОМ опасный конкурент для мужчин (http://talifa88.livejournal.com/168525.html).

Поэтому, если б девочки с пеленок узнавали правду о собственных телах, каждому мужчине приходилось бы из кожи вон лезть, доказывая женщине, что он сможет дать ей что-то, что ей действительно понравится, что она не потратит свое драгоценное время зря, решив встретиться с ним, учитывая все ее риски для здоровья и жизни, связанные с возможной беременностью.

Поэтому девочкам с пеленок наоборот безбожно лгут и не просто убивают в них любознательность (это свойственно доступному большинству детей образованию в целом), а в том, что в любую минуту может круто изменить жизнь любой из них. И вот тинейджерка знает, что Генрих Вонючка сделал с Эдвардом Говнистым в 1548 году (что, безусловно, ОЧЕНЬ важно для нее, если ее не интересует история вообще или история какого-то явления, движения, какой-то цивилизации в частности *сарказм*), и не знает, что беременность намного-намного опаснее аборта и что с первого раза очень даже можно забеременеть.

Поэтому, когда я училась в школе, слова «клитор» в учебнике по биологии вообще не было, а вот «половой член» был. Как и совершенно нелепая гордость мальчиков из-за того, что он у каждого из них есть, а мы, девочки, ущербные. А будь учебник правдивым, они бы раз и навсегда запомнили, что девочка – это не та, у кого НЕТ пениса, а та, у кого ЕСТЬ клитор.

Поэтому я в одном и том же книжном магазине купила сначала без проблем «Рассказ Служанки» Маргарет Этвуд, а когда подошла к кассе с книгой Эмили Нагоски «Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса», кассириня, сурово посмотрев на меня, потребовала мой паспорт. Хотя все, кто меня не знает, обычно думают, что мне 16-17 лет, а и первая книга, и вторая – для тех, кому 18 и больше.

Поэтому большинство мужчин до сих пор ненавидят клитор и борются с ним тремя способами: (1) полностью игнорируют его существование (в результате чего «только в 1990-х исследователи начали использовать МРТ для изучения строения внутреннего клитора. К тому времени мельчайшие подробности устройства пениса уже были хорошо известны», http://womenation.org/internal-clitoris/), (2) тупо калечат половые органы малышек без обезболивания, чтобы предотвратить/отучить от «греховного» самоудовлетворения*, (3) по-всякому высмеивают и обесценивают его возможности.

*Везде один и тот же мотив – женщина должна обслуживать хотя бы одного мужчину, в том числе – сексуально, а не думать о своих удовольствиях, это страшный грех:

«Жестокая практика женского обрезания ассоциируется у нас с африканскими племенными культурами. В случае Рене Бергстрем операция прошла в церковной клинике с целью «отучить» ребенка от мастурбации» (http://womo.ua/rene-bergstrem-mne-sdelali-zhenskoe-obrezanie-v-beloy-hristianskoy-amerike/),

«Принято считать, что жестокая и бессмысленная процедура женского обрезания распространена лишь среди народов Африки. Однако в позапрошлом году появились данные, согласно которым на территории Российской Федерации существует подобная практика. Более того, и во многих западных государствах маленьких девочек увечат в угоду их будущим мужьям» (http://www.woman.ru/psycho/medley6/article/215845/),

«В августе 2016 года «Медиазона» опубликовала выдержки из доклада проекта «Правовая инициатива» о практике женского обрезания в Дагестане. В последовавшей за этим общественной дискуссии представители мусульманского духовенства предлагали распространить процедуру на всех женщин без исключения, поскольку «от этого не перестают рожать, а вот разврата было бы меньше», а из Московского Патриархата отвечали, что ‘православным это незачем, они и так не развратничают’» (https://vk.com/@socfem-eto-zhenskii-vopros-ili-takoi-problemy-net-kto-hochet-tot-de).
Цирк

А уж женщинам как осточертело фоновое чувство незащищенности >:^{

Глянула, появились ли новости по делу Слуцкого (https://talifa88.livejournal.com/358809.html) на «Медузе». Появились. Все предсказуемо, если вспомнить, что наши влиятельные мужчины без обиняков дают понять состоявшимся и возможным преступникам, на чьей стороне их симпатии и какая «защита» ждет жертв*:

^главный мужик в стране:

«Владимир Путин заявил, что не слышал об обвинениях главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого в домогательствах. Вопрос о Слуцком задали Путину журналисты после окончания «прямой линии».

При этом Путин заявил, что хотя он и не знает об обвинениях в адрес Слуцкого, у него «есть на этот счет свое мнение».

«Сейчас развертываются целые процессы в некоторых западных странах, в Голливуде, поднимают проблемы, как они утверждают, десяти-, двадцати-, тридцатилетней давности», — сказал президент РФ.

«Я не считаю, что мы должны превращать все эти вопросы, особенно конкретные случаи в какую-то кампанию», — заявил Путин, добавив, что для таких дел существуют судебные инстанции и правоохранительные органы» (https://meduza.io/news/2018/06/07/ne-slyshal-nichego-ob-etoy-istorii-putin-ob-obvineniyah-deputata-slutskogo-v-domogatelstvah),

^сам Слуцкий:

«Девушки стали жертвой провокации. Это кампания, и у нее есть режиссер — но я не буду говорить кто. Моей знакомой предлагали полтора миллиона долларов за подпись под статьей, что Слуцкий ее изнасиловал. Я направил скриншоты в органы. В США обвинения стали способом разрушить карьеру, на мне решили опробовать эту историю в России. Кстати, в США всем тоже это надоело — там говорят, что это 1937 год ...

Я роскоши не люблю, деньги трачу на храмы. У меня куча разных заслуг в дипломатии. В разгар скандала я получил 400 сообщений от политиков Западной Европы и США — все меня поддерживали. Для моей карьеры последствий не будет» (https://meduza.io/paragraph/2018/06/13/ya-nikogo-ne-nazyval-zaychutkoy-ya-obychno-govoryu-zaychonok).

И это при том, что ранее он фактически признал свою вину (https://www.rbc.ru/politics/08/03/2018/5aa11b3d9a7947ecbf0a0457). А когда понял, что большинство влиятельных мужчин на его стороне и что бояться нечего, запел по-другому. А женщины, вообще-то, регулярно деньги отстегивают – в том числе за защиту (я про разные налоги, ага).

*Несколько примеров с того же ресурса:

«Песков сравнил пострадавших от Слуцкого журналисток с жертвами Вайнштейна. А тех — с проститутками» (https://meduza.io/news/2018/03/29/peskov-sravnil-postradavshih-ot-slutskogo-zhurnalistok-s-zhertvami-vaynshteyna-a-teh-s-prostitutkami),

«Путину рассказали анекдот про изнасилование тракториста. Президент посоветовал заменить тракториста на доярку» (https://meduza.io/feature/2018/02/09/putinu-rasskazali-anekdot-pro-iznasilovanie-traktorista-prezident-posovetoval-zamenit-traktorista-na-doyarku),

«‘Сама хотела до конца получить’. Как российские оперативники относятся к сексуальным преступлениям и что такое «ненастоящие изнасилования». Репортаж ‘Медузы’» (https://meduza.io/feature/2018/02/14/sama-hotela-do-kontsa-poluchit),

«Второе изнасилование. Как российское государство обращается с жертвами сексуальных преступлений. Репортаж Катерины Гордеевой» (https://meduza.io/feature/2016/09/20/vtoroe-iznasilovanie).

P. S. А, нет, несмотря на горячую поддержку сильных мира сего, Слуцкий все-таки решил подстраховаться:

«А поцеловать девушку в щечку вполне нормально, это знак позитивного внимания. По крайней мере, в глазах людей моего поколения.

Кстати, это существенный момент. Речь идет о манере поведения, свойственной разным поколениям. Мне 50 лет, а этим девчонкам в районе 30, возможно, кому-то чуть больше, кому-то меньше. Для них «приобнять» может быть вызывающе или перебор. С моей точки зрения и в глазах людей моего поколения это знак внимания к человеку, который не просто пришел, взял интервью и ушел, а вызывает определенное уважение, внимание. На мой взгляд, это чистой воды позитив. Возможно, для поколения 30-летних это совершенно не так и даже наоборот» (https://snob.ru/entry/162002).