April 3rd, 2018

У нас проблема

К слову о «ложных» обвинениях в изнасиловании

Из новости «В Нью-Йорке раскрыли дело об изнасиловании 1994 года. Жертве тогда не поверили, а в прессе опубликовали статьи о ее ‘обмане’»:

«Представитель полиции Нью-Йорка Джон Миллер официально заявил, что ее история показалась следователям не слишком правдоподобной: по их мнению, на теле жертвы было недостаточно следов физического насилия, а сама она путалась в показаниях.

Два дня спустя в газете NY Daily News вышла колонка журналиста Майка МакЭлари под заголовком «Настоящее преступление — это ложь об изнасиловании». Журналист, опираясь на слова полицейских, утверждал, что в полиции женщине никто не поверил, а ее саму должны арестовать за дачу ложных показаний... но уже на следующий день после публикации статьи полиция Нью-Йорка заявила об обратном и принесла женщине публичные извинения. Несмотря на это, МакЭлари опубликовал еще две статьи на эту тему — где продолжал называть жертву преступления обманщицей, все так же ссылаясь на свои источники в полиции. В частности, он утверждал, что полицейская лаборатория ошиблась при анализе улик, и следов насилия на самом деле не было обнаружено.

Тогда же женщина прокомментировала эту ситуацию The New York Post, сказав, что ее «изнасиловали дважды»: сначала мужчина в парке, а потом пресса. Она подала на МакЭлари в суд за клевету, однако судья отклонил ее иск, сославшись на то, что журналист корректно цитировал неверную информацию, полученную от полицейских, — и оставил за мужчиной право не раскрывать свои источники...

Почти двадцать лет спустя полиция Нью-Йорка решила провести ДНК-тестирование биологических образцов, собранных с тела и одежды пострадавшей женщины, — и смогла выяснить личность преступника. Им оказался 68-летний серийный насильник Джеймс Эдвард Уэбб, отбывающий заключение в тюрьме строгого режима Синг-Синг. В 1970-х он был осужден на 20 лет за изнасилование шести женщин, а после своего освобождения изнасиловал еще четырех женщин, был арестован в 1995 году и осужден еще на 75 лет» (https://vk.com/wall-46661081_57713).

Из другой новости – «В Детройте провели ДНК-экспертизу улик из нераскрытых дел об изнасиловании. И обнаружили следы 817 серийных преступников»:

«В 2009 году в хранилище полицейского управления Детройта обнаружили около одиннадцати тысяч нераскрытых дел об изнасилованиях, улики из которых не прошли ДНК-тестирование. Их отправили на экспертизу, она заняла в общей сложности больше семи лет. Прокурор округа Уэйн (в который входит Детройт) сообщила, что по результатам ДНК-тестирования возобновили расследование 1947 дел об изнасиловании и узнали о существовании 817 серийных насильников — но кто они, пока неизвестно...

Однако собранные с тела жертвы следы ДНК далеко не всегда отправляют на тестирование. Как правило, это происходит из-за недоверия к жертве, недостатка знаний о пользе ДНК-тестирования, нехватки рук или денег: тестирование улик из одного дела стоит от тысячи до полутора тысяч долларов. По разным данным, в архивах полицейских управлений США находится от двухсот до четырехсот тысяч нераскрытых дел об изнасиловании с уликами, не прошедшими ДНК-тестирование. Точное количество таких дел неизвестно, так как их учет обязаны вести лишь в некоторых штатах» (https://meduza.io/feature/2017/12/20/v-detroyte-proveli-dnk-ekspertizu-ulik-iz-neraskrytyh-del-ob-iznasilovanii-i-obnaruzhili-sledy-817-seriynyh-prestupnikov).

Статья, где просто и подробно объясняется, как это все работает и к чему приводит: «Проблема ложных заявлений о сексуальном насилии», http://womenation.org/false-rape-accusations-problem/, первоисточник: http://www.ndaa.org/pdf/the_voice_vol_3_no_1_2009.pdf.

Так вот. У нас, как вы знаете:

*насильников показывают по зомбоящику как героев (https://talifa88.livejournal.com/326710.html),

*президент может пошутить про сексуальное насилие (https://talifa88.livejournal.com/341700.html),

*декан Высшей школы телевидения МГУ записывает в «любые нормальные» мужчины мужчин с менталитетом насильников (https://talifa88.livejournal.com/365188.html),

*пресс-секретарь президента обращается к потерпевшим на «ты», демонстрирует свое невежество (или лукавит) и – в общем и целом – выступает на стороне влиятельного депутата, а не пострадавших от него женщин (https://talifa88.livejournal.com/367862.html),

*юристку Алену Попову, которая решает поддержать журналисток и приходит к зданию Госдумы с картонной фигурой депутата Леонида Слуцкого, тут же задерживают полицейские (https://meduza.io/news/2018/04/02/okolo-gosdumy-zaderzhali-pravozaschitnitsu-s-kartonnoy-figuroy-leonida-slutskogo, https://vk.com/club77503163?w=wall-77503163_11316),

*судья может выдать такое: «В какой-то момент судья повернулась ко мне и сказала очень пренебрежительным тоном: «Ну ты же замужем была?» На ты причем. Я промолчала. И тут она продолжила: «Господи, ну дала бы — и все. Тебе трудно, что ли, было ноги раздвинуть?» И все заржали — секретарь, зрители, да и все, кто находился в зале суда. Эта фраза — такое скотство. Мне как будто грязной тряпкой по морде провели» (https://daily.afisha.ru/relationship/4877-ya-byla-razdavlena-i-opozorena-kak-v-rossii-travyat-zhertv-seksualnogo-nasiliya/),

*следователь может улыбаться, рассказывая в интервью телеканалу об изнасиловании (https://lenta.ru/news/2016/09/08/rop_nakazan/).

И все это не мешает мужчинам рассказывать страшилки про то, как девушке достаточно показать пальцем на своего знакомого – и вот уже суровые стражи порядка тащат бедного мученика в тюрьму. В то время как женщина может получить 11 лет по-всамделишному за записи в тетради: « ‘Мы были уверены в оправдательном приговоре’. Как примерную студентку осудили на 11 лет колонии за записи в тетради» (https://www.znak.com/2018-03-28/kak_primernuyu_studentku_osudili_na_11_let_kolonii_za_zapisi_v_tetradi).

Шапито, блин. >:^{