February 14th, 2018

"Игры"

«Я твой навеки!» – кричал он. «Возьми же меня в мужья!» – просил он

По мотивам той сцены из «Десятого королевства», где Волк показывает Вирджинии, что он – шлюхан, который и не думает беречь себя для своей госпожи:



.

А все потому, что Волк волком является только наполовину, на лучшую, а с худшей (мужской) Вирджинии никогда не справиться (http://talifa88.livejournal.com/210222.html).
Any different

Биологический факт?

Вчера «Фома» опубликовал статью Сергея Худиева, где тот объясняет, почему церковь навязывает с благословения государства свое мировоззрение женщинам, что не являются последовательницами организованных религий:

«Но Церковь не только воспрещает аборты своим членам, но и пытается сократить доступ к ним — и, в перспективе, запретить их всем остальным. Разве неверующие обязаны следовать церковным установлением?

Они не обязаны, и Церковь не пытается навязать свои внутренние правила неверующим — это было бы бессмысленно. Однако запрет на убийство невинного человека не является установлением именно Церкви — это нравственная очевидность, доступная всем людям. Например, из того, что слово Божие содержит заповедь «не укради», не следует, что любая попытка воспретить кражи была бы попыткой навязать неверующим религиозную этику. Так и из того, что «не убий» – Божья заповедь, не следует, что запрет на убийство является чисто религиозным и неверующие не обязаны его исполнять.

Против абортов могут выступать (и выступают) и нехристиане, и вовсе атеисты на основаниях, не имеющих отношения к Библии или Церкви. Они руководствуются не Писанием или Преданием, а очевидной логикой:

*Дитя в утробе матери является живым существом, организмом, а не частью материнского организма — это биологический факт;
*Дитя в утробе является человеческим существом, биологически несомненно принадлежащим к человеческому роду;
*Дитя в утробе заведомо не является ни тяжким преступником, подлежащим смертной казни, ни вооруженным агрессором;
*Недопустимо лишать жизни заведомо невинное человеческое существо.

Следовательно, аборт нравственно недопустим» (https://foma.ru/pochemu-tserkov-vyistupaet-protiv-abortov.html).

В прошлый раз «Фома» попросил доказательств, а, получив их (ссылки на церковные же источники), продолжать беседу со мной отказался (http://talifa88.livejournal.com/236238.html). А этот комментарий опубликовал (чудо Божье, не иначе):

«“Дитя в утробе матери… не частью материнского организма” – то есть эмбриона можно спокойно достать из матери и предоставить заботу о нем кому-то еще? Нет. За новорожденным может ухаживать кто угодно при наличии желания и навыков. За людьми с инвалидностью может ухаживать кто угодно при наличии желания и навыков. Но никто, кроме беременной женщины, не может выносить и родить. Никто не может взять себе ее токсикоз. Или ее катастрофическое падение зрения, вызванное беременностью. Это – биологический факт. Как и возможная смерть после родов. С какого момента считать эмбриона ребенком/ребенкой – философия.

“Дитя в утробе… ни вооруженным агрессором” – с точки зрения биологии, эмбрион, к сожалению, именно что агрессор, безо всякой жалости отбирающий у женского организма все, что ему нужно. Он может даже убить ее, спровоцировав своим появлением развитие того или иного заболевания. Так что, если уж и сравнивать аборты с убийствами, то с такими, какие бывают при самообороне или при защите других людей. Вы должны знать, что часто аборты делают женщины, у которых уже есть дети, думая о том, как эта беременность ударит по ним. Если вы одну из них заставите родить (не надо прятаться за красивыми словами, речь идет именно что о принуждении, о насилии), и она погибнет во время или после родов, вы будете воспитывать детей, которых сделаете сиротами (папка-то вполне возможно тупо бросит их и не встретит никакого осуждения)? Недавно 17-летняя девушка, которой навязали беременность, вынужденно родила ребенка и отдала в приют. Но довольно скоро ей его вернули, потому как муж на этом настоял, хоть и был в это время в армии и ни черта ни для нее, ни для ребенка не делал и не собирался. И она убила ребенка. Получила за это 6 лет тюрьмы. Не жалеет о том, что сделала. Вы предпочитаете оплачивать содержание в тюрьмах женщин и девушек, что последуют ее примеру, а не качественное обучение безопасному сексуальному поведению и безопасные аборты? И почему вы никогда не говорите про вазэктомию? Это же один из наиболее дешевых и наиболее эффективных способов в разы уменьшить количество абортов. Сколько можно пинать и делать и без того тяжелую жизнь женщин еще более трудной, тогда как мужчины где-то там на заднем плане порхают себе беззаботными бабочками, совершенно не заботясь о том, чтоб от них не беременели женщины, которые не готовы к материнству?» (https://foma.ru/pochemu-tserkov-vyistupaet-protiv-abortov.html).